Author Topic: Carissimi  (Read 18169 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Gilean

  • Administrator
  • Bisnonno Veterano
  • *****
  • Posts: 3292
  • Karma: 202
Re: Carissimi
« Reply #30 on: 01 February , 2010, 09:55:38 AM »
purtroppo non riesco ad esprimere di botto le mie idee e le modifico ogniqualvolta mi ricordo qualcosa (mi capita tra studio, mail ed internet), cercando di rendere più esatto il senso del mio post. Spero per te non sia una problema, alternativamente userò due o 3 post di seguito (anche se cosi' la discussione diverrebbe lunga).

Buon lavoro anche a te.
Il calcolo è come la pelle delle @@, lo tiri dove vuoi tu.
Esempio di programmazione a Loop:
L'enunciato che segue è falso
L'enunciato precedente è vero.

Nonostante la consapevolezza dei rischi che si corrono dopo aver visto le prestazioni da 3° dan

Offline Gilean

  • Administrator
  • Bisnonno Veterano
  • *****
  • Posts: 3292
  • Karma: 202
Re: Carissimi
« Reply #31 on: 01 February , 2010, 09:57:14 AM »
@ gilean

scrivi in post a me diretto alle ore 08.50.48 dando un taglio  alla discussione di apertura ad ampio spettro
 
modifichi alle ore ( Ultima modifica: Oggi alle)  09:33:09 (da Gilean) cambiando completamente il senso e l'indirizzo del tuo intervento, scusa ma è da ieri che si susseguono queste modifiche, posso comprendere che si correggano errori di battitura ma se si cambia il contenuto del post non hanno nessuna consecutività anche gli interventi successivi di risposta.

Ad ogni buon conto, dopo le mie solite ore dedicate allo studio darò risposta secondo il mio modo di vedere tratto dall'attenta lettura tra le pagine di questo forum in successione temporale corretta ( dall'inizio alla fine ) punto per punto a quanto da te sollevato, avendo cura di controllare prima se nel frattempo avrai apportato ulteriori modifiche di taglio e di contenuto al post.

Buon lavoro


l'equivoco di fondo sta qua. Del senso temporale non importa nulla, altrimenti avrebbe avuto ragione solo afazio al 100% come tu affermi.
Il calcolo è come la pelle delle @@, lo tiri dove vuoi tu.
Esempio di programmazione a Loop:
L'enunciato che segue è falso
L'enunciato precedente è vero.

Nonostante la consapevolezza dei rischi che si corrono dopo aver visto le prestazioni da 3° dan

Massimo.T

  • Guest
Re: Carissimi
« Reply #32 on: 01 February , 2010, 09:58:32 AM »
ahahah

afazio, ahimè non hai saputo far di meglio che bruciarli veramente i tuoi libri quando invece ti suggerivo in alternativa di leggerli per come sono scritti?
Ogni tesi parte da ipotesi e probabilmente sono le tue che andrebbero meglio precisate. contestualizzate.

se invece è perchè mi ritieni poco democratico, sappi che impiego meno "si deve/devi/non si può/non puoi" di quelli che adoperi tu.

io esprimo opinioni che penso. e quando domando metto il simbolo "?" come s'usa fare.
il lettore quindi dovrebbe poter saper leggere con spirito critico e considerare tutto questo un gran fumo negli occhi.

Se poi incontrassi gente come tu nel ruolo di collaudatore io argomenterò giustamente come ho già fatto. Se questo porterà a un disaccordo si procederebbe per vie legali e se avrò torto pagherò, ma se il rompino di turno non ha ragione i danni glieli chiedo.

Come è giusto che sia

Offline afazio

  • Veterano del forum
  • ****
  • Posts: 663
  • Karma: 273
  • dovizio mi delizio
    • CI si vede al Bar
Re: Re: Carissimi
« Reply #33 on: 01 February , 2010, 11:45:29 AM »
ahahah

afazio, ahimè non hai saputo far di meglio che bruciarli veramente i tuoi libri quando invece ti suggerivo in alternativa di leggerli per come sono scritti?
Ogni tesi parte da ipotesi e probabilmente sono le tue che andrebbero meglio precisate. contestualizzate.

se invece è perchè mi ritieni poco democratico, sappi che impiego meno "si deve/devi/non si può/non puoi" di quelli che adoperi tu.

io esprimo opinioni che penso. e quando domando metto il simbolo "?" come s'usa fare.
il lettore quindi dovrebbe poter saper leggere con spirito critico e considerare tutto questo un gran fumo negli occhi.

Se poi incontrassi gente come tu nel ruolo di collaudatore io argomenterò giustamente come ho già fatto. Se questo porterà a un disaccordo si procederebbe per vie legali e se avrò torto pagherò, ma se il rompino di turno non ha ragione i danni glieli chiedo.

Come è giusto che sia

dal regolamento:

NOTA: ogni post volutamente scritto con l'intento di offendere e provocare altri utenti o membri dello staff o di accendere "flames" sarà chiuso e/o cancellato. Gli autori di tali post verranno richiamati e/o immediatamente bannati dalla board.

questo indipendentemente dal fatto che in precedenza altri abbiano provocato.

saluti
« Ogni qualvolta una teoria ti sembra essere l’unica possibile, prendilo come un segno che non hai capito né la teoria né il problema che si intendeva risolvere. »
K.P.

Massimo.T

  • Guest
Re: Carissimi
« Reply #34 on: 01 February , 2010, 12:00:16 PM »
e tu che ne sai se io sia stato o meno richiamato?

comunque direi che è meglio chiudere la faccenda.

Offline Gilean

  • Administrator
  • Bisnonno Veterano
  • *****
  • Posts: 3292
  • Karma: 202
Re: Carissimi
« Reply #35 on: 01 February , 2010, 12:34:31 PM »
Difatti Massimo è stato da me richiamato via PM.

Solo una cosa: afazio, se vuoi continuare in questo forum, e lo volessi fare col vecchio nick, ti basterà dirmelo e vedrò se è possibile risettarti il vecchio nick. Lascio aperto il post ancora un pò per lasciare il tempo a qualcuno, qualora lo volesse, di aggiungere altro.

da parte mia

Bentornato.
« Last Edit: 01 February , 2010, 12:38:20 PM by Gilean »
Il calcolo è come la pelle delle @@, lo tiri dove vuoi tu.
Esempio di programmazione a Loop:
L'enunciato che segue è falso
L'enunciato precedente è vero.

Nonostante la consapevolezza dei rischi che si corrono dopo aver visto le prestazioni da 3° dan

Offline afazio

  • Veterano del forum
  • ****
  • Posts: 663
  • Karma: 273
  • dovizio mi delizio
    • CI si vede al Bar
Re: Re: Carissimi
« Reply #36 on: 01 February , 2010, 12:57:58 PM »
Difatti Massimo è stato da me richiamato via PM.

Solo una cosa: afazio, se vuoi continuare in questo forum, e lo volessi fare col vecchio nick, ti basterà dirmelo e vedrò se è possibile risettarti il vecchio nick. Lascio aperto il post ancora un pò per lasciare il tempo a qualcuno, qualora lo volesse, di aggiungere altro.

da parte mia

Bentornato.

ok
riattivami il vecchio nik
« Ogni qualvolta una teoria ti sembra essere l’unica possibile, prendilo come un segno che non hai capito né la teoria né il problema che si intendeva risolvere. »
K.P.

Offline Gilean

  • Administrator
  • Bisnonno Veterano
  • *****
  • Posts: 3292
  • Karma: 202
Re: Carissimi
« Reply #37 on: 01 February , 2010, 13:10:17 PM »
la riattivazione del vecchio nick purtroppo non è più possibile. Ad ogni modo ho modificato il tuo nick con quello vecchio, se ci sono problemi di connessione, posting o altro fammelo sapere. Se vuoi che innalzi il tuo numero di post a quello del vecchio account fammi sapere il numero, e vedrò di farlo. Per l'avatar ed eventuale firma dovrai pensarci tu.

Saluti.
Il calcolo è come la pelle delle @@, lo tiri dove vuoi tu.
Esempio di programmazione a Loop:
L'enunciato che segue è falso
L'enunciato precedente è vero.

Nonostante la consapevolezza dei rischi che si corrono dopo aver visto le prestazioni da 3° dan

123599

  • Guest
Re: Carissimi
« Reply #38 on: 01 February , 2010, 13:11:59 PM »
@ Gilean a domande rispondo

1. la chat la posso riportare integralmente, ma ne ho riportato una parte, ovvero quella relativa alle inesattezze da te affermate. . . omissi

Le mie inesattezze? Potrei essere d’accordo sul termine ‘’ incompletezze ‘’ ho citato a memoria solo una parte della discussione che ricordavo ma subito dopo che tu hai parlato/scritto della chat postando due screen quale prova del punto messo dalla casa automobilistica dove a caratteri in maiuscolo c’era scritta la parola PACE, negli screen e neppure nei commenti era precisato che successivamente a quella scritta iniziò un confronto piuttosto vivace tra i due ( tu presente ), la tua fu un’inesattezza oppure vogliamo accordarci per il termine incompletezza da attribuire ad entrambi ( io e te ) ?

. . .Per sedare il conflitto dovrei forse cagnolinamente dire che afazio ha il 100% di ragione e via? spiacente ma dico quello che penso, e che credo sia giusto.

Anch’io, pur non indossando alcun guinzaglio, scrivo sempre e sostengo ciò in cui credo e che penso, ma so tornare sui miei passi se mi dimostrano, senz’ombra di dubbio, che mi sbaglio.

. . .McLaren si sia più volte scusato per il suo linguaggio che sarà sembrato offensivo all'utente in questione. Che facciamo, lo lapidiamo e gli stacchiamo la testa per offrirla in dono sacrificale ad afazio sperando che torni?. . .

Credo che, solo,  il ruolo di Mc  in tutta questa diatriba si sia chiarita nessun sacrificio è chiesto da nessuno per nessuno. Lui ha scritto per scusarsi io ho ribadito i punti della questione cronologicamente, dopo che anche tu, diplomaticamente,  eri già intervenuto, la questione era chiusa per loro due, credo. Forse non era chiusa per altri?

. . ., tu in questa faccenda per primo sei responsabile.

Mi ritengo responsabile di una lettura cronologica ( ove ancora visibile e non deletata) dei fatti.

quindi se tu parli e difendi afazio, il tutto sta bene, se io parlo e riporto una tua inesattezza, infervoro gli animi?.

Ho sempre definito l’assente come ‘’ il morto a tresette ‘’ dov’è l’inesattezza mia? Ti riferisci all’incompletezza di quanto riportato a memoria della chat? Se la mia e’ inesattezza e’ certamente successiva alla tua inesattezza postata in screen.

Quindi che facciamo, ci accordiamo per il termine  incompletezza?

3. Si, il post sara' aperto finchè rimane in questi toni civili. . . omissis. . . apporterà alla fine (ce ne sarà mai una?) qualcosa di buono.

Qualunque confronto leale di pensiero  è portatore di qualcosa di buono

Sull'esempio in particolare, ti posso garantire che ogni riferimento a fatti e persone è puramente casuale. Ad ogni modo gradirei sapere, se alla fine, con quello detto da afazio, ti pare che le cose siano andate proprio come da lui scritto?

Non comprendo la domanda

l'azione corretta, alla luce dello sbaglio di McLaren (che, se afazio si è sentito offeso, ripeto C'E' STATO!!!!), sarebbe stata:

modificando il post hai lasciato incompleta questa frase, ma intuendo ciò che volevi scrivere, ti ricordo che a ciò ho già risposto, il morto a tresette mai e poi mai userebbe il tasto abuso ed è contrario ad ogni tipo di censura, non censura altri ancor prima di se stesso.

Rispondi ora ad un'altra mia domanda: l'aver riportato, sempre presumibilmente per bocca di afazio, la seguente frase nella discussione sul cls. . . eccetera

Ho riportato quella frase e mi assumo pienamente l’onere di analizzare la parte incriminata, ovvero,

qualsiasi Massimo o Adolfo

è da notare l’uso dell’ ‘’ O ‘’ piuttosto che il ‘’ COME ‘’ che si sarebbe dovuto usare nel caso di trattasse di un paragone e  non riesco a comprendere come un utente che possiede nell’anagrafica virtuale un nome comunemente utilizzato sia nella vita virtuale che nella reale abbia potuto pensare che ci si riferisse a lui. Per quanto riguarda l’altro nome, so per certo, che  il ‘’ morto che adesso parla ‘’  ha un amico di vecchia data che si chiama Adolfo avrei potuto pensare che si riferisse a lui, ma ho capito che intendeva scrivere ciò che ha scritto, ovvero, o Caio o Sempronio o Vattelappesca o  QuandoSiFinisceNonEMaiTroppoPresto o. . .

Se posso, infine una piccola provocazione: come mai, ad ogni "diverbio" che coinvolga afazio, spunti puntualmente ed innalzi la media dei tuoi post con il solo scopo di difenderlo? . . .omissis

Provocazione o Inesattezza?
Vabbè poco importa, sto in questo forum solo ed esclusivamente  per leggere, non potrei essere in grado di postare alcunché su argomenti tecnici, ho postato, talvolta, solo ed esclusivamente in topic d’argomenti futili, leggeri ( vedi auguri di natale, giochini vari, immagini, musica).

Tu scrivi che intervengo solo ed esclusivamente a difesa del morto?
Rispondo: intervengo dove non è necessaria la preparazione tecnica in quanto  sono un pivellino molto molto indietro con gli studi, sono intervenuto  in questa occasione e precedentemente sulla problematica della censura, ma non certamente a difesa di alcuno,  se ben ricordi sono intervenuto a difesa di un post censurato e ancor prima che fosse postata una pubblica discussione sull’argomento, poco importa chi l’ha postata,  in quanto successiva al mio intervento a difesa di un vattelappesca qualunque ( mi scuso non ricordo di chi era il post censurato).
Quello che affermo risulterà certamente nel tuo carteggio privato così come risulta nel mio, nello stesso carteggio risulterà la mia domanda sul motivo di censura adottata verso un mio quote, censura avvenuta nello stesso giorno, quindi la mia presa di posizione, se rileggi la cronologia degli emmeppì ( eSSi purtroppo la successione temporale, anche se non vuoi accettarlo, è fondamentale per comprendere l’evoluzione degli eventi ), è iniziato prima del   topic del morto che non c’azzecca nulla.


Passo e stavolta chiudo ( la tastiera è stanca )

ciao

Offline Gilean

  • Administrator
  • Bisnonno Veterano
  • *****
  • Posts: 3292
  • Karma: 202
Re: Carissimi
« Reply #39 on: 01 February , 2010, 13:16:14 PM »
Anche un pivellino puo' dare il suo contributo, sbagliato o giusto che sia, ma che può far riflettere anche i colleghi piu' anziani.

Saluti.
Il calcolo è come la pelle delle @@, lo tiri dove vuoi tu.
Esempio di programmazione a Loop:
L'enunciato che segue è falso
L'enunciato precedente è vero.

Nonostante la consapevolezza dei rischi che si corrono dopo aver visto le prestazioni da 3° dan

Offline ing.Max

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1116
  • Karma: 88
Re: Re: Carissimi
« Reply #40 on: 01 February , 2010, 14:42:33 PM »

ps. l'ing. Max ha la sua rispettabilissima idea per quanto concerne la segnalazione d'abuso, come altri possono avere diversa idea ma altrettanto rispettabile sulla censura nei suoi diversi aspetti, tra questi la segnalazione d'abuso reale o fittizia. Questi ultimi non utilizzeranno mai e poi mai quel tasto per rispetto della comune libertà d'espressione.
Il '' morto giudicato '' mai e poi mai avrebbe segnalato nulla di nulla, ciò risulta scritto a chiare lettere nel post '' sulla censura '' .


La moderazione di un forum è una questione delicata, ma l'assenza di moderazione non genera di sicuro autocontrollo fra gli utenti.
Tutti conoscono gli effetti dell'assenza di moderazione per aver frequentato altri forum.
Per un moderatore è facile agire difronte ad affermazioni palesemente fuori dalle regole, ammesso che abbia la voglia di leggere costantemente tutti i topic, cosa che sappiamo non essere obbligatoria.
Ben più difficile è ergersi a giudice difronte a battute, sarcasmo... dov'è il limite? E' vero la carta rimane e le affermazioni possono essere ponderate, ma spesso il tono o il senso di una battuta può essere frainteso.
Inoltre, moderare, come ogni azione arbitraria può essere interpretata in modi diversi a seconda del punto di vista, quindi è quasi impossibile muoversi sempre nel giusto, come le tue puntalizzazioni stanno confermando.
Pertanto ritengo la cosa più sensata è che il moderatore intervenga su segnalazione degli utenti a meno di casi plateali.
Invito pertanto anche chi ha il sangue caldo a fare due conti sul tempo che si perde a tentare di farsi giustizia da soli, piuttosto che a cliccare sul suddetto link.
Ognuno è libero di spendere il tempo come meglio crede, ma sono sicuro che il tempo libero è poco per tutti...

ciao a tutti!
"La conoscenza non occupa spazio"

123599

  • Guest
Re: Carissimi
« Reply #41 on: 01 February , 2010, 15:04:30 PM »
La moderazione di un forum è una questione delicata, ma l'assenza di moderazione non genera di sicuro autocontrollo fra gli utenti.
Tutti conoscono gli effetti dell'assenza di moderazione per aver frequentato altri forum.
Per un moderatore è facile agire difronte ad affermazioni palesemente fuori dalle regole, ammesso che abbia la voglia di leggere costantemente tutti i topic, cosa che sappiamo non essere obbligatoria.
Ben più difficile è ergersi a giudice difronte a battute, sarcasmo... dov'è il limite? E' vero la carta rimane e le affermazioni possono essere ponderate, ma spesso il tono o il senso di una battuta può essere frainteso.
Inoltre, moderare, come ogni azione arbitraria può essere interpretata in modi diversi a seconda del punto di vista, quindi è quasi impossibile muoversi sempre nel giusto, come le tue puntalizzazioni stanno confermando.
Pertanto ritengo la cosa più sensata è che il moderatore intervenga su segnalazione degli utenti a meno di casi plateali.
Invito pertanto anche chi ha il sangue caldo a fare due conti sul tempo che si perde a tentare di farsi giustizia da soli, piuttosto che a cliccare sul suddetto link.
Ognuno è libero di spendere il tempo come meglio crede, ma sono sicuro che il tempo libero è poco per tutti...

ciao a tutti!

Moderazione si moderazione no
Censura si censura no
Ci possono essere tante e tante motivazioni pro e altrettante contro
Ognuno espone le sue ragioni, ognuno resterà della sua ragionata ragionevole ragione
dovuta anche all’esperienza.
Le mie ragioni e la mia esperienza mi fanno affermare che personalmente mai e poi mai ricorrerò a qualsivoglia forma di censura ne utilizzerò il tasto di segnalazione abuso verso altri  anche a costo di subire (a torto o a ragione) la censura e la segnalazione  d’abuso senza effettivo giustificato motivo.
Bisogna sempre tenere presente che il ‘’ tono ‘’ scritto non può essere udito e che anche un semplice faccino può essere travisato in questi casi non ti sembra molto meglio utilizzare un interlocutorio chiarimento piuttosto che segnalare una ‘’ sensazione ‘’ d’offesa mai arrecata o se arrecata frutto di reciproco fraintendimento?

Censura e segnalazione d’abuso: NO!


ciao a te

Offline Gilean

  • Administrator
  • Bisnonno Veterano
  • *****
  • Posts: 3292
  • Karma: 202
Re: Carissimi
« Reply #42 on: 01 February , 2010, 15:07:38 PM »
sentiti libero di fare quel che vuoi, ma allora in tal caso pagane le conseguenze, ed in caso di offese ricevute, chiarisciti via pm col diretto interessato (cosa che io auspico avvenga anche prima della segnalazione), ma non farti giustizia da solo o le conseguenze saranno le solite.

Saluti.
Il calcolo è come la pelle delle @@, lo tiri dove vuoi tu.
Esempio di programmazione a Loop:
L'enunciato che segue è falso
L'enunciato precedente è vero.

Nonostante la consapevolezza dei rischi che si corrono dopo aver visto le prestazioni da 3° dan

123599

  • Guest
Re: Carissimi
« Reply #43 on: 01 February , 2010, 15:17:53 PM »
sentiti libero di fare quel che vuoi, ma allora in tal caso pagane le conseguenze, ed in caso di offese ricevute, chiarisciti via pm col diretto interessato (cosa che io auspico avvenga anche prima della segnalazione), ma non farti giustizia da solo o le conseguenze saranno le solite.

Saluti.

Hai sin qui letto, il mio modo di chiarire, pubblico ( bisogna chiarire sempre laddove il problema si manifesta) ed educato.

Le conseguenze? Le accetto così come accetto i regolamenti, mi riservo solo e sempre di non segnalare abusi di sorta contro nessuno per rispetto ai miei principi che valgono più di qualunque regolamento.

Offline Gilean

  • Administrator
  • Bisnonno Veterano
  • *****
  • Posts: 3292
  • Karma: 202
Re: Carissimi
« Reply #44 on: 01 February , 2010, 15:20:13 PM »
beh, direi che allora stiamo dicendo la stessa cosa.

ora scappo in studio, saluti!
Il calcolo è come la pelle delle @@, lo tiri dove vuoi tu.
Esempio di programmazione a Loop:
L'enunciato che segue è falso
L'enunciato precedente è vero.

Nonostante la consapevolezza dei rischi che si corrono dopo aver visto le prestazioni da 3° dan

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24