Ingegneria Forum
Generale => .:Centro Assistenza:. => Topic started by: afazio on 30 January , 2010, 23:05:36 PM
-
Anche questo non e' posto per me.
Prego il gestore di questo sito di cancellare il mio account e se e' possibile di eliminare dalla zona pubblica visibile a tutti i miei interventi.
Vado altrove a cercare l'imbecille di turno
saluti a tutti
-
???
o questa?
che successe?
:o
(aggiungo che solo dopo ho visto l'altro topic... )
-
???
o questa?
che successe?
:o
(aggiungo che solo dopo ho visto l'altro topic... )
un imbecille mi ha rotto la minkia
un testa di kazzo albanese
la cosa che mi infastidisce e' che ha scritto cose che io non ho mai detto a nessuno.
Se poi lui ha capito dal tenore delle discussioni non certamente alla sua portata che lo considero un semplice imbecille non in grado di tenere una discussione su livelli ingegneristici accettabili sono affari suoi.
-
un imbecille mi ha rotto la minkia
un testa di kazzo albanese
la cosa che mi infastidisce e' che ha scritto cose che io non ho mai detto a nessuno.
Se poi lui ha capito dal tenore delle discussioni non certamente alla sua portata che lo considero un semplice imbecille non in grado di tenere una discussione su livelli ingegneristici accettabili sono affari suoi.
la menzogna nel web da parte dagli addetti alla menzogna è una prassi consolidata, riletto tutto e quella frase non esiste scritta da te per... di contro ne esistono molte offensive e provocatorie da per. . . a te .
Ma se per ogni imbecille che si incontra si cambia strada risulterà che loro cammineranno per una via dritta mentre i non imbecilli dovranno mutare sempre direzione avanzando a zig zag, per amore dei tuoi piedi: NON LO FARE!
Credo sia sufficiente rendere noto a tutti la '' qualità '' del soggetto in oggetto .
:(
-
Come al solito, hai postato nella sezione sbagliata, ovvero nel forum di strutture. Mi permetto solo di aggiungere poiche righe.
Puo' anche essere vero che molta gente non capendo il tuo "strano" senso dell'humor dica frasi che a te possono sembrare offensive. E' anche vero, che, dopo aver chiesto che i toni si moderassero, te ne sei altamente infischiato continuando a dare dell'imbecille a destra ed a manca con improperi e parolacce. Ricordati, per quel che puo' valere, che il sapere molto (nel tuo caso forse anche moltissimo) è nulla se non si sa porgere in maniera corretta quel che si sa agli altri, ed a mio parere una buona dose di moderazione degli animi avrebbe sortito effetti diversi. Ad ogni modo,a mio modesto parere, il voler andarsene da un luogo perche' a qualcuno da fastidio, significa non avere la forza di sapersi confrontarsi civilmente, senza prendersi in giro vicendevolmente, o senza dare dell'Einstein (o dell'imbecille se preferisci) a qualcuno.
Il tuo account verrà deletato immediatamente come da te richiesto. Per i post visibili con il mio tempo vedrò se si puo' fare qualcosa in automatico, in manuale di cancellarli uno ad uno non ci penso proprio.
Lascio ancora aperto questo topic, ma spero non si facciano polemiche sul caso, in quanto afazio, che ora e' deregistrato, non può replicare. In caso contrario mi troverò costretto a chiudere anche questo post. Confido (ancora una volta) nel buon senso di tutti.
-
Eccheccacchio.
Adesso che il topic si fa interessante viene chiuso (capisco Gilean) e in più Afazio se ne va?
Dai non scherziamo, apriamo un altro topic per proseguire un discorso molto interessante e se qualuno scrive parolacce mettiamo delle belle XXXXX.
Dai Afazio, ci perdi anche tu alla fine, lascia stare il nostro amico e torniamo a discutere di cose interessanti (e ne abbiamo parecchie a mio avviso).
Ciao.
-
un altro topic puo' essere aperto liberamente e civilmente.
-
Ricevo invito da parte di Afazio di scrivere per lui alcune puntualizzazioni, prima che sparisca definitivamente.
Ambiasciator non porta pena
Puntualizzazioni.
- non ho iniziato nessuna diatriba, semmai dopo aver preso il diagramma "paperino" dell'utente "topolino" e modificatolo apportando una più corretta visione anche se ancora in stile "ingegner Paperoga", ho ricevuto in cambio un primo insulto da parte dell'utente (user) albanese che e' consistito nella frase "tu manipulo le cose ma non ragoni"
- purtuttavia, dopo aver tradotto dall'albanominkiese quel "non ragoni" in "non ragioni", ho concesso il beneficio della lingua acquisita attraverso la trasmisisone televisiva "il grande fratello" ed ho solo avvisato che si stava andando verso sentieri poco praticabili e che avrei soltanto annotato tale frase in attesa di sviluppi.
- lo sviluppo immediato è stata altra replica da parte dell'user McLaren(utonto?) con il riferimento "qui il qualcuno se sente Einstein" o cosa similare. Anche in questo caso ho continuato a concedere il beneficio del grande fratello, ma immediatamente dopo in chat nel tentativo di chiarimento, l'utonto non ha fatto alcun passo indietro.
- fin qui salvo le scaramucce avvenute in chat alla presenza del "grande orecchio" non avevo dato alcuna manifestazione di insofferenza nel topic di interesse tecnico nè altrove.
- in mia assenza, l'utonto forse rinfrancato da alcuni interventi di magist e di altri, rincara la dose auspicando la mia uscita dal forum. Tale suo intervento e' stato oggetto di richiamo da parte di gilean e conseguentemente l'utonto lo ha modificato. Il richiamo non poteva essere nei miei confronti poiche io ancora non ero andato in escandescenze.
- svegliatomi dal pisolo pomeridiano, leggendo il forum ho notato che mi mancava qualcosa nella cronologia degli interventi e dopo attenta lettura ho compreso quanto era avvenuto ed anche l'auspicio dell'utonto.
- Nel suo intervento poi modificato, l'utonto ha scritto una menzogna asserendo che io avrei detto (o scritto) che voi non ne capite un cazz.. (cazzo?). DA qui le mie reazioni.
e' tutto. Mi spiace
- sono disposto a tornare a partecipare purchè qualcuno faccia un passo indietro, in alternativa sto bene ovunque e non escluderei nemmeno di partecipare al forum che alberto istituirebbe nel suo sito.
Alcuni degli utenti di questo forum hanno il mio recapito email, se vogliono possono tenersi in contatto.
saluti
-
carissimo afazio, uff!
mi citi nell'ultimo intervento postato da 123599 ma spero bene tu ti sia reso conto che se ho spezzato lance in favore di qulalcuno questo eri tu, al di là dei discorsi tecnici che seguono ovviamente il loro corso indipendentemente dalla stima e dalle simpatie.
vorrei dirti una cosa.
ti stimo moltissimo come ingegnere, discutere con te è molto stimolante, e come già ti ho manifestato in passato ho appreso molto da alcuni tuoi post.
a volte ti vedo in cattedra, e spesso ne hai i titoli, quindi ben venga.
dopodichè entra in aula un provocatore, e tu invece di continuare a dialogare con chi fino a quel momento si è divertito insieme a te, giri le spalle a tutti per rispondere al provocatore, fino al punto che te ne vai dall'aula.
non capisco...ma mi adeguo.
adesso chiedi le scuse del provocatore, gli dai il potere di decidere se tu tornerai o meno...bah!
ma essere superiori e fregarsene no eh?
guarda che alla lunga anche i tuoi estimatori si scocciano di doverti pregare di restare.
vedi tu, come dice alberto ci sono ancora tante cose sule quali divertirsi a ragionare.
-
carissimo afazio, uff!
mi citi nell'ultimo intervento postato da 123599 ma spero bene tu ti sia reso conto che se ho spezzato lance in favore di qulalcuno questo eri tu, al di là dei discorsi tecnici che seguono ovviamente il loro corso indipendentemente dalla stima e dalle simpatie.
vorrei dirti una cosa.
ti stimo moltissimo come ingegnere, discutere con te è molto stimolante, e come già ti ho manifestato in passato ho appreso molto da alcuni tuoi post.
a volte ti vedo in cattedra, e spesso ne hai i titoli, quindi ben venga.
dopodichè entra in aula un provocatore, e tu invece di continuare a dialogare con chi fino a quel momento si è divertito insieme a te, giri le spalle a tutti per rispondere al provocatore, fino al punto che te ne vai dall'aula.
non capisco...ma mi adeguo.
adesso chiedi le scuse del provocatore, gli dai il potere di decidere se tu tornerai o meno...bah!
ma essere superiori e fregarsene no eh?
guarda che alla lunga anche i tuoi estimatori si scocciano di doverti pregare di restare.
vedi tu, come dice alberto ci sono ancora tante cose sule quali divertirsi a ragionare.
or è nota nera;
però
vile livore
pare nato nero.
-
Mah, che dire.
Non ho volutamente scritto un'e-mail personale ad Afazio perché credo che non avrebbe cambiato idea indipendentemente da quanto penso io. Solo Afazio può decidere se reiscriversi o lasciar perdere definitivamente. In merito alle scuse di Mc Laren penso siano del tutto inutili. Tutti abbiamo visto che ha sbagliato, che lo scriva o meno non cambia niente.
Dai Afazio, fai il bravo stavolta.
Ti aspetto qui.
P.S. nel mio sito non credo verrà mai fatta una sezione dedicata ad un forum: è nato per altri scopi.
-
Afazio, mi sembrava un sogno quando avendoti "perso" si ingforum ti ritrovai qui e ne fui felice,
evidentemente era troppo bello per essere vero...
Su oltre 1000 utenti ad uno non stai simpatico, ma tutti gli altri stanno con te :inchino:, pensaci.
Stima e saluti.
-
Ricevo invito da parte di Afazio di scrivere per lui alcune puntualizzazioni, prima che sparisca definitivamente.
Ambiasciator non porta pena
Puntualizzazioni.
- non ho iniziato nessuna diatriba, semmai dopo aver preso il diagramma "paperino" dell'utente "topolino" e modificatolo apportando una più corretta visione anche se ancora in stile "ingegner Paperoga", ho ricevuto in cambio un primo insulto da parte dell'utente (user) albanese che e' consistito nella frase "tu manipulo le cose ma non ragoni"
- purtuttavia, dopo aver tradotto dall'albanominkiese quel "non ragoni" in "non ragioni", ho concesso il beneficio della lingua acquisita attraverso la trasmisisone televisiva "il grande fratello" ed ho solo avvisato che si stava andando verso sentieri poco praticabili e che avrei soltanto annotato tale frase in attesa di sviluppi.
- lo sviluppo immediato è stata altra replica da parte dell'user McLaren(utonto?) con il riferimento "qui il qualcuno se sente Einstein" o cosa similare. Anche in questo caso ho continuato a concedere il beneficio del grande fratello, ma immediatamente dopo in chat nel tentativo di chiarimento, l'utonto non ha fatto alcun passo indietro.
- fin qui salvo le scaramucce avvenute in chat alla presenza del "grande orecchio" non avevo dato alcuna manifestazione di insofferenza nel topic di interesse tecnico nè altrove.
- in mia assenza, l'utonto forse rinfrancato da alcuni interventi di magist e di altri, rincara la dose auspicando la mia uscita dal forum. Tale suo intervento e' stato oggetto di richiamo da parte di gilean e conseguentemente l'utonto lo ha modificato. Il richiamo non poteva essere nei miei confronti poiche io ancora non ero andato in escandescenze.
- svegliatomi dal pisolo pomeridiano, leggendo il forum ho notato che mi mancava qualcosa nella cronologia degli interventi e dopo attenta lettura ho compreso quanto era avvenuto ed anche l'auspicio dell'utonto.
- Nel suo intervento poi modificato, l'utonto ha scritto una menzogna asserendo che io avrei detto (o scritto) che voi non ne capite un cazz.. (cazzo?). DA qui le mie reazioni.
e' tutto. Mi spiace
- sono disposto a tornare a partecipare purchè qualcuno faccia un passo indietro, in alternativa sto bene ovunque e non escluderei nemmeno di partecipare al forum che alberto istituirebbe nel suo sito.
Alcuni degli utenti di questo forum hanno il mio recapito email, se vogliono possono tenersi in contatto.
saluti
partendo dal presupposto che non capisco tutta questa voglia di afazio di sentirsi così tanto al centro dell'attenzione con queste scenate diplomatiche ed avvocatesche da mille ed una notte (per la serie: dici queste parole prima di scomparire definitivamente? guarda che domani mangio ancora io, e di sicuro non prego nessuno nel disperato tentativo di non farlo scomparire definitivamente) mi sembra doveroso fare alcune precisazioni:
il passo indietro dell'utente in questione era gia' stato fatto (e per ben DUE VOLTE) negli screen che di seguito allego:
(http://s4.postimage.org/e8aPA.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=aVe8aPA)
(http://s3.postimage.org/s9BDA.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=Pqs9BDA)
Come vedi , caro studente 123599 (ma poi, perchè ha ambasciato proprio te, che sei uno sconosciuto nei suoi confronti, ed in questa storia non c'entri nulla, quando conosce gente da ben più tempo, come ad esempio Ferrari?) (che nel post incriminato dicesti a McLaren che egli non aveva visto tante piccole provocazioni che lui aveva fatto), anche tu, pur affermando ciò, non eri al corrente del fatto che l'utente in questione avesse già chiesto scusa in chat dinnanzi ad afazio, il quale non contento esigeva che lo scrivesse pubblicamente in forum. Direi quindi che quanto esposto a te da afazio, ovvero:
Anche in questo caso ho continuato a concedere il beneficio del grande fratello, ma immediatamente dopo in chat nel tentativo di chiarimento, l'utonto non ha fatto alcun passo indietro.
sia palesemente errato. E poi, il "tentativo di chiarimento" di afazio, sarebbe riassunto dalle parole
non partecipero' piu' a questo forum finchè distrattamente non leggerò le scuse di questo immane imbecille
Questo al mio paese (che penso sia pure il suo) non si può proprio dire tentativo di chiarimento, ma offesa ad altra persona (fatta dopo di quella di McLaren? possibile, ma seza dubbio offesa resta, e non "tentativo di chiarimento").
Chiusa questa piccola parentesi (che comunque dovevo dire, perchè giusto che si dicesse)
quello che fanno i due utenti in questione tra loro non e' affar mio, ne e' affar mio se afazio entra ed esce dal forum (non avendolo bannato, ma essendosene andato lui di sua spontanea volontà non ho alcun motivo a rifiutare che lui si registri nuovamente, pur tuttavia non avendo rispettato il mio primo richiamo di tornare in discussione in toni pacifici).
Quel che mi interessa è che le conversazioni non sfocino in flame assurdi, dove si inveisca contro il collega perchè, a modo di vedere altrui, è asino o imbecille o Einstein. Solo con cooperazione e pazienza, e solo con la forza delle nostre idee (e non certo con l'arroganza o con la prepotenza), possiamo convincere i colleghi delle nostre ragioni (qualora ragioni siano).
Tutto il resto sono solo pupi e teatrini (compresa la deregistrazione di afazio per una scaramuccia avuta con un utente, che , onestamente, ancora non ho capito) che, poichè amministro io il forum e lo amministro purtroppo (o per fortuna) secondo il mio giudizio, non voglio che inquinino una discussione che poteva dare risvolti positivi per l'uno, per l'altro o per entrambi (anzi ringrazio Ferrari di aver esposto le sue ragioni con la calma e la compostezza che contraddistinguono chi sa di sapere e non lo deve mostrare agli altri). Inoltre esigo che il regolamento letto e sottoscritto all'atto della registrazione venga rispettato, altrimenti sono disposto a bannare dallo studentello indisciplinato triennale, a calatrava (nella remota possibilità che si registrasse, e nella ancor più remotapossibilità che inneschi flame). Il tutto ovviamente non è rivolto nello specifico ad afazio (sebbene anche lui abbia trasgredito al regolamento, e più esattamente i punti 1 e 5, almeno quelli che vedo a prima vista, e sebbene continui a farlo attraverso il tuo post continuando ad insultare l'utente McLaren (le parole albanominkiese ed utonto poteva pure risparmiarsele in un post che vorrebbe che le ferite si rimarginassero)), il quale viceversa si è detto dispiaciuto di aver letto l'abbandono di afazio.
Come sarebbe finita diversamente? in modo molto semplice.
L'utenta afazio si sente offeso di essere stato nominato "Einstein" del forum, di conseguenza segnala al moderatore quel post. il moderatore lo legge, avvisa l'utente via PM,e lo avvisa di ritrattare o chiarire la faccenda via PM con l'utente in questione. Qualora non si giunga a soluzione o qualora l'utente che abbia trasgredito il regolamento, continua a farlo, viene warnato e di seguito bannato.
Semplice, chiaro, e la discussione continua il suo filo logico senza filmati di Carrà, senza testi della Carrà, e soprattutto senza che si inizi una sequela senza fine di insulti e invettive o che io debba chiudere il post (post magari, che qualche collega, pur non partecipando, seguiva con molto interesse, nella speranza magarci di capirci qualcosa, e che grazie a scaramuccie ed offtopic, ora si ritrova chiuso).
In breve se vuole tornare, libero di farlo, ma esigo che questi teatrini non si ripetano più (parlo per tutti, non per lui nello specifico). I Mezzi per avvisare i moderatori in caso di offese ci sono (richiami e citazioni e pm) e se ho scritto nel regolamento che in caso di frasi offensive o non consone vanno usati, è perchè vanno usati, altrimenti se ciascuno si facesse giustizia di testa propria finiremmo in un forum caos, e questo non voglio che avvenga.
Un ultima considerazione (questa forse personale e non da amministratore, e me ne scuso): se, dopo aver esposto tutte le sue ragioni e lanciato i suoi ultimatum, si auspica di tornare magari nel forum di alberto (qualora egli lo faccia), allora di cosa stiamo ancora discutendo in questo post? a questo punto tutto mi sembra inutile e tutte le parole dette finora mi sembrano solo parole vane.
-
il passo indietro dell'utente in questione era gia' stato fatto (e per ben DUE VOLTE) nello screen che ti allego:
(http://s4.postimage.org/e8aPA.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=aVe8aPA)
(http://s3.postimage.org/s9BDA.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=Pqs9BDA)
Come vedi , caro studente 123599 (ma poi, perchè ha ambasciato proprio te, che sei uno sconosciuto nei suoi confronti, ed in questa storia non c'entri nulla, quando conosce gente da ben più tempo, come ad esempio Ferrari?) (che nel post incriminato dicesti a McLaren che egli non aveva visto tante piccole provocazioni che lui aveva fatto), anche tu, pur affermando ciò, non eri al corrente del fatto che l'utente in questione avesse già chiesto scusa in chat dinnanzi ad afazio, il quale non contento esigeva che lo scrivesse pubblicamente in forum. Direi quindi che quanto esposto a te da afazio, ovvero:
sia palesemente errato.
Chiusa questa piccola parentesi (che comunque dovevo dire, perchè giusto che si dicesse)
quello che fanno i due utenti in questione tra loro non e' affar mio, ne e' affar mio se afazio entra ed esce dal forum (non avendolo bannato, ma essendosene andato lui di sua spontanea volontà non ho alcun motivo a rifiutare che lui si registri nuovamente, pur tuttavia non avendo rispettato il mio primo richiamo di tornare in discussione in toni pacifici).
Quel che mi interessa è che le conversazioni non sfocino in flame assurdi, dove si inveisca contro il collega perchè, a modo di vedere altrui, è asino o imbecille o Einstein. Solo con cooperazione e pazienza, e solo con la forza delle nostre idee (e non certo con l'arroganza o con la prepotenza), possiamo convincere i colleghi delle nostre ragioni (qualora ragioni siano).
Tutto il resto sono solo pupi e teatrini (compresa la deregistrazione di afazio per una scaramuccia avuta con un utente, che , onestamente, ancora non ho capito) che, poichè amministro io il forum e lo amministro purtroppo (o per fortuna) secondo il mio giudizio, non voglio che inquinino una discussione che poteva dare risvolti positivi per l'uno, per l'altro o per entrambi (anzi ringrazio Ferrari di aver esposto le sue ragioni con la calma e la compostezza che contraddistinguono chi sa di sapere e non lo deve mostrare agli altri). Inoltre esigo che il regolamento letto e sottoscritto all'atto della registrazione venga rispettato, altrimenti sono disposto a bannare dallo studentello indisciplinato triennale, a calatrava (nella remota possibilità che si registrasse, e nella ancor più remotapossibilità che inneschi flame). Il tutto ovviamente non è rivolto nello specifico ad afazio (sebbene anche lui abbia trasgredito al regolamento, e più esattamente i punti 1 e 5, almeno quelli che vedo a prima vista, e sebbene continui a farlo attraverso il tuo post continuando ad insultare l'utente McLaren (le parole albanominkiese ed utonto poteva pure risparmiarsele in un post che vorrebbe che le ferite si rimarginassero)), il quale viceversa si è detto dispiaciuto di aver letto l'abbandono di afazio.
Come sarebbe finita diversamente? in modo molto semplice.
L'utenta afazio si sente offeso di essere stato nominato "Einstein" del forum, di conseguenza segnala al moderatore quel post. il moderatore lo legge, avvisa l'utente via PM,e lo avvisa di ritrattare o chiarire la faccenda via PM con l'utente in questione. Qualora non si giunga a soluzione o qualora l'utente che abbia trasgredito il regolamento, continua a farlo, viene warnato e di seguito bannato.
Semplice, chiaro, e la discussione continua il suo filo logico senza filmati di Carrà, senza testi della Carrà, e soprattutto senza che si inizi una sequela senza fine di insulti e invettive o che io debba chiudere il post (post magari, che qualche collega, pur non partecipando, seguiva con molto interesse, nella speranza magarci di capirci qualcosa, e che grazie a scaramuccie ed offtopic, ora si ritrova chiuso).
In breve se vuole tornare, libero di farlo, ma esigo che questi teatrini non si ripetano più (parlo per tutti, non per lui nello specifico). I Mezzi per avvisare i moderatori in caso di offese ci sono (richiami e citazioni e pm) e se ho scritto nel regolamento che in caso di frasi offensive o non consone vanno usati, è perchè vanno usati, altrimenti se ciascuno si facesse giustizia di testa propria finiremmo in un forum caos, e questo non voglio che avvenga.
Un ultima considerazione (questa forse personale e non da amministratore, e me ne scuso): se, dopo aver esposto tutte le sue ragioni e lanciato i suoi ultimatum, si auspica di tornare magari nel forum di alberto (qualora egli lo faccia), allora di cosa stiamo ancora discutendo in questo post? a questo punto tutto mi sembra inutile e tutte le parole dette finora mi sembrano solo parole vane.
Stavolta porto pena, e ambasce, parlo per me.
Non so perché ha scelto uno studentello qualunque, che sta qui a leggervi in tutti gli spazi di tempo liberi a sua disposizione, però so che la sera di quel famoso ‘’ passo indietro ‘’ ( venerdì ) di cui vedo fissati '' parziali ''screen ( lo fai con tutte le conversazioni chat? ), c’ero anch’io a leggervi, in silenzio come spesso succede. Agli screen che hai postato mancano i successivi, quando tu presente in chat, impegnato con altro utente in altra conversazione nella stessa chat, forse, non hai notato le affermazioni successive in cui il ‘’ pentito ‘’ chiedeva ragioni ad Afazio sul suo effettivo genere sessuale ( . . .sei una femminuccia. . .) ed altro ed altro. Di ciò nulla appare nel tuo odierno intervento, nè alcuno screen quindi il giudizio dei fatti, a parere di un piccolo studente, appare parziale.
Annulliamo la chat o se vuoi diamo per buone le scuse della casa automobilistica.
Il giorno dopo ( ieri ) appare nel topic adesso chiuso un intervento della stessa casa automobilistica che scrive inneggiando ad una soluzione che pare lo/li vedesse vittoriosi in un'imprecisata gara ed invitava colui che aveva la colpa ( a suo pensare) di entrare da invisibile nel forum, ad andar subito via da qui verso altri lidi perché qui aveva fatto il suo tempo.
L’intervento ancora presente è stato successivamente modificato ( non so da chi ) ma parte e’ stato da me ripreso in una citazione e tu stesso mi hai risposto, altri credo l’abbiano letto come me in forma originale, non si spiega altrimenti perché Magist alla FINE DEL SUO TEMA, scrive un ps. in cui auspica che nessuno vada via.
Non bastasse, poco dopo, la stessa ‘’ casa automobilistica ‘’ riporta una frase ingiuriosa attribuendone la paternità al ‘’ compianto assente che sicuramente se la ride di noi ‘’ ma di tale frase riportata ‘’ a (s)memoria ‘’ non c’è traccia alcuna nel forum.
Se non fosse sufficiente, ci si scandalizza tanto del termine imbecille utilizzato spesso dallo ‘’ scomparso ‘’ allo stesso tempo però pare naturale utilizzare il modo di dire ‘’ seghe mentali ‘’ rivolto verso imprecisata persona, forse la stessa persona a cui l’utilizzatore chiede chiarimenti (@afazio) pur sapendo che non possiede più un profilo attivo nel forum? Aveva forse la necessità d’una ragione derivata da un lampante ( ma motivato per chi ha seguito i fatti ) silenzio assenso?
In tutto ciò chi può dire con assoluta '' parzialità '' : chi insulta, chi provoca, chi modera cosa, o chi fomenta fuochi?
Questo è quello che da utente, anche se di levatura inferiore rispetto alla media dei frequentatori, ho potuto osservare.
T.V.D.
-
le mie risposte a quanto da te scritto le leggerai nel mio post piu' in su. Solo per gli screen, li avevo fatti per farli leggere ad afazio successivamente quando le acque si fossero calmate, visto che in quel momento c'era concitazione, e visto che attualmente non so come recuperare lo storico delle conversazioni. Ricordatiche darti dello studente non era una offesa (lo siamo stati tutti), ma una semplice constatazione al fatto che, avendo afazio su questo forum amici di molto più lontana data rispetto a te, ed essendo solitamente un tipo molto schivo, non riuscivo (e non ci riesco ancora) a capire come mai avesse scelto te come ambasciatore.
p.s. T.V.D. starebbe per?
edit: ho trovato un modo (seppur complicato) di leggere lo storico della chat, attraverso database della tabella shoutbox. Vogliamo contare il numero di volte in cui afazio ha dato dell'imbecille a McLaren e lo mandasse a quel paese prima che si accennasse a questo presunto fatto di mascolinità?e vogliamo contare quante volte ho con gentilezza (avrei dovuto esigere, ed in seguito bannare senza tanti preavvisi) chiesto ad entrambi che i toni si pacassero?
Gentilmente, finiamola con questi teatrini, e pensiamo ad argomenti più seri.
-
le mie risposte a quanto da te scritto le leggerai nel mio post piu' in su. Solo per gli screen, li avevo fatti per farli leggere ad afazio successivamente quando le acque si fossero calmate, visto che in quel momento c'era concitazione, e visto che attualmente non so come recuperare lo storico delle conversazioni. Ricordatiche darti dello studente non era una offesa (lo siamo stati tutti), ma una semplice constatazione al fatto che, avendo afazio su questo forum amici di molto più lontana data rispetto a te, ed essendo solitamente un tipo molto schivo, non riuscivo (e non ci riesco ancora) a capire come mai avesse scelto te come ambasciatore.
p.s. T.V.D. starebbe per?
Tanto Vi Dovevo
non siglo parole non consone al mio normale modo d'esprimermi allo stesso tempo nessuna parola mi scaldalizza quindi probabilmente '' il morto a tresette '' avrà notato che accetto di buon grado e senza nessuna offesa da lavare col sangue della tastiera un suo eventuale appellativo ' d'imbecille '' quando è ciò che effettivamente dimostro.
Se si facesse più frequentemente autocritica, se si scendesse dal piedistallo del sottuttoio, se si avesse l'abitudine ad accettare e dichiarare eventuali errori per/e andare avanti ( caratteristica che ho notato in pochi ma '' i '' buoni ) non ci si troverebbe spiazzati all'eventuale critica altrui.
-
quindi alla fine averebbe ragione al 100% afazio?e poi, chi dovrebbe scendere dal piedistallo? queste frasi generaliste non le capisco mai.
ad ogni modo, per me la discussione finisce qui, se afazio vuole tornare libero di farlo, se vuole scomparire, libero altrettanto. Da questo momento, le discussioni che hanno come oggetto afazio, non le riprendo, in quanto mi sembra di star parlando con me stesso, e mi piacerebbe che ci fosse un interlocutore (possibilmente civile altrimenti lo banno d'ora in poi, perchè questa sequela infinita di teatrini e di gente che si fa desiderare e parla per voce del figlio prediletto, davvero inizio a non sopportarla più).
-
@ gilean
1.piedistallo? parlavo in generale di tutti e di tutto, non forum.
2. hai trovato il modo di leggere la chat? allora ad una solo tua lettura integrale ricorderai che la parola PACE fu l'inizio di una successiva guerra, a cui nessuno è intervenuto tranne i duellanti a parole. Quello che ho riportato era solo un, unico, esempio della guerra succesiva.
3. che mi dici del post modificato? che mi dici di quelli leggibili.
Nessun teatrino almeno da parte mia , ti invito a rileggere il topic chiuso senza preconcetti o suggerimenti da parte di alcuno e noterai se ci sono stati insulti o provocazioni ed eventualmente da parte di chi, di solito io faccio così, parto dall'inizio del discorso senza partire dalla fine e non distratto da nulla e da nessuno per farmi un opinione personale.
ciao
-
il punto non e' questo. Il punto e' che, quando si infrange il regolamento (insulto) non si e' autorizzati a propria volta ad infrangerlo. Qualora si fosse seguita questa semplicissima regola, ci saremmo risparmiati un mucchio di battute sulla tastiera. Per questo io do il 50% della colpa ad entrambi.
Ad ogni modo, per me fine discussione, aspettiamo il verdetto di chi, dall'alto, ci degnerà o meno della sua presenza (manco in chiesa una cosa del genere...)
-
quindi alla fine averebbe ragione al 100% afazio?e poi, chi dovrebbe scendere dal piedistallo? queste frasi generaliste non le capisco mai.
ad ogni modo, per me la discussione finisce qui, se afazio vuole tornare libero di farlo, se vuole scomparire, libero altrettanto. Da questo momento, le discussioni che hanno come oggetto afazio, non le riprendo, in quanto mi sembra di star parlando con me stesso, e mi piacerebbe che ci fosse un interlocutore (possibilmente civile altrimenti lo banno d'ora in poi, perchè questa sequela infinita di teatrini e di gente che si fa desiderare e parla per voce del figlio prediletto, davvero inizio a non sopportarla più).
Se tu effettivamente leggessi quel topic il 100% potrebbe aumentare, ti ricordo che alla moderazione sono sfuggite molte provocazioni fatte al morto ancor prima di arrivare all' Einstein e a tutto il resto alla fine, in chat giunse il primo imbecille di ritorno. Se non ricordo male mi pare risulti in quella stessa chat una tua ammissione in tal senso.
Mi scuso se posso esserti sembrato nei termini nel linguaggio e nel pensiero incivile, non mi son reso conto di ciò, per quanto riguarda gli insulti direi che i peccatoti sono più di uno e anche più di due,
il richiamato sempre lo stesso questo è il punto e i numeri che non tornano.
Vabbè credo che il mio pensiero, accompagnato dalla descrizione successiva e puntuale dei fatti sia abbastanza chiaro, non ho padri da difendere qui e neppure altri, ognuno leggendo dalle fonti originali degli accadimenti si farà la sua personale opinione.
vado, saluti a tutti
-
leggiti il regolamento che tu stesso hai dichiarato di approvare frequentando questo forum, e capirai che alla moderazione non è dato di dover leggersi tutti i post e non mancare in nessuna infrazione del forum. Leggerai altresì, come piu' spesso ti ho evidenziato, che esistono molti mezzi per colmare tali carenze e fare presente sviste o infrazioni a chi di dovere. Se poi ci si vuole dimenticare che esistano e ci si vuole fare giustizia da se, questo e' un altro paio di maniche. Capirai infine, che quello che per taluni puo' sembrare offesa, puo' non esserlo per gli altri (ad esempio in un post di tempo fa, afazio fu tacciato di non essere perbenino, e pur considerandola io un'offesa nei suoi riguardi, fu da lui vista come fonte di risata. Similmente una simile affermazione di lui come Einstein, da me è sempre stata vista come fonte di risata e non offesa (come noterai dalla chat, qualora tu ti ricordi le emoticon che inserii ai tempi). Proprio a questo servono gli strumenti di richiamo e di segnalazione degli utenti. A non far passare per sviste questi equivoci.
Saluti anche a te e buona serata.
-
Premesso che prendersi a parole tra sconosciuti è un immane improduttiva perdita di tempo, manco fossimo gente che ha del tempo da perdere... questo flame ha evidenziato, se ce n'era ancora bisogno, che l'unica risposta intelligente difronte ad un insulto è cliccare su "segnala a moderatore".
Tutto il resto è perdita di tempo...
Ciao a tutti
-
Ciao sono Mclaren e faccio tifo per Mclaren, ma in assensa dell Ferrari, che tifo posso fare..?
Io so dove ho sbagliato, forse non sono stato diplomatico (in mancansa di conoscenza dell italiano), ma me è sembrato che uno con la sua capacità (good knowledge) facceva che persone come me che non sono (bravi abbastanza) quando faccevano un povero post nell stesso tempo faccevano un erezia.
Io sono arrivato qua dall santo Google e in giro eranno anche altri forum, ma ho valutato questo perche di piu si parlava per il nostro professione che per il grande fratello (in altri forum è pieno).
Non lo so perche in italia un utente puo cancellare i suo post, è vero che sono i suoi ma pensiamo un puo per uno come Ghersi, A.K. Chopra o E. L. Wilson cercano che tutte le cose che hanno detto (senza essere pagati) devono essere cancellati.
Questi post non sono piu nostri, ma sono il patrimonio dell questo forum, pensiamo un po per loro che hanno datto un risposta per questi post.
Penssiomo un po per uno che vuole cancellare questi post, puo cancellare anche i post che hanno approfittato (in mente) da questo forum.
Io penso che no..!
Questo forum ha bisogno per persone come Afazzio, ma come ho detto al inizio cosa potrebe essere senza loro che hanno bisogno.
Io spero che Afazzio resta con noi, e se io li do fastidio vado io ma senza cancellare i miei post.
Il forum ha piu bisogno per Afazzio che per me, questo lo so perche io non lo so bene la normativa italiana.
Ma se uno ha bisogno per le cose che io lo so, io sono qua, per aiutare e per imparare.
Buon Lavoro a tutti e viva WWW.INGEGNERIA.bebnet.it (http://WWW.INGEGNERIA.bebnet.it)
-
tranquillo Mc, tu resti, e resti sicuramente, in quanto in una persona, prima che la competenza, apprezzo l'umiltà. Aspettiamo anche il responso di afazio, che, qualora lo voglia, potrà registrarsi in qualsiasi momento sempre col suo nick ;). E questo dimostra che a volte, il dialogo è molto più produttivo dell'offesa, da qualunque parte essa provenga.
-
Spero anche io sinceramente..!
-
Ciao sono Mclaren e faccio tifo per Mclaren, ma in assensa dell Ferrari, che tifo posso fare..?
Io so dove ho sbagliato, forse non sono stato diplomatico (in mancansa di conoscenza dell italiano), ma me è sembrato che uno con la sua capacità (good knowledge) facceva che persone come me che non sono (bravi abbastanza) quando faccevano un povero post nell stesso tempo faccevano un erezia.
Parlo per me con l'angoscia e la pena d'uno studente all'alba d'un esame, parlo per me e dico, dopo aver letto attentamente lo sviluppo dei fatti, che non mi pare proprio che Afazio abbia criticato o deriso i tuoi interventi considerandoli eresia e questo in nessuna occasione prima del litigio. Anzi ha preso proprio il tuo diagramma ed in maniera costruttiva lo ha corretto inserendo una diversa visione di cio' che accade in una progettazione agli spostamenti. In quel messaggio con quel grafico tu ritenevi di poter mettere il punto finale chiarificatore e conclusivo su una questione che tutto era tranne che chiusa.
Forse fu proprio questo fatto che ti ha infastidito, il fatto che qualcuno abbia preso il tuo diagramma e rivoltato ti ha fatto dire che lui era solo un semplice "manipolatore" e "privo di capacità di ragionare".
Consentimi, ma questa tua reazione in un contesto in cui si sta scrivendo di fatti tecnici di alto livello, in un contesto in cui Afazio si sforza dando pure numeri e cercando di dare anche una giustificazione di carattere non solo qualitativo, la tua affermazione, tra l'altro nemmeno supportata da analisi quantitative lo ha offeso. Pero' e' stato ancora calmo, cosa strana questa conoscendolo già da altro forum.
Poi tu hai continuato forse ancora offeso da quella manipolazione insistendo con chiari riferimenti sulla sua presunta arroganza con ironici paragoni ad Einstein. Ed anche in questo caso e' rimasto calmo.
Vai a rileggere la successione degli interventi e dimmi dove mai Afazio ha scritto che "non ne capite un cazz..?
Il riportare poi una menzogna nel tentativo di giustificare qualcosa che non puo' essere giustificato chiaramente esalta gli animi di chi, avendo animo facilmente infiammabile, deve contrastare pure la menzogna.
tutto il resto e' storia ed e' qualcosa che inevitabilmente sarebbe accaduta. Ed è accaduto proprio quello che ha detto: se continui a camminare sul quel campo, non vi sarà alcuna giustificazione linguetica a frenarmi.
f.to 1235,99
mi sto decimando
-
direi che ing.max con 4 frasi ha capito perfettamente con quale spirito andrebbero affrontate queste situazioni, e quello di afazio è stato quello sbagliato, indipendentemente dall'offesa ricevuta o meno (che ripeto, non voglio difendere McLaren, se afazio si e' sentito offeso, allora poteva tranquillamente segnalare al moderatore).
Sul fatto che gli albanesi non ne capissero nulla di strutture, e' stata una velata frase di afazio in chat, che ha affermato:
se i tuoi presupposti partono da una affermazione tipo: La "duttilità è uscita in scena dell ingegneria strutturale posso immaginare lo stato dell'ingegneria albanese"
Ed ora, parlando con l'animo di uno studente, dimmi: il fatto che un ing. italiano non conosca la duttilità (come presumo sia per molti vecchi colleghi che queste cose le hanno scordate e che dovrebbero ricordarle ora con i corsi di aggiornamento) e che magari, pur prepotentemente, affermi una boiata (e ci sarebbe da discutere pure su questo, in quanto, come noti, il post e' ancora aperto e si discute) fa si che lo stato dell'ingegneria italiano sia pessimo?
E con questo vado davvero a riposare.
-
direi che ing.max con 4 frasi ha capito perfettamente con quale spirito andrebbero affrontate queste situazioni, e quello di afazio è stato quello sbagliato, indipendentemente dall'offesa ricevuta o meno (che ripeto, non voglio difendere McLaren, se afazio si e' sentito offeso, allora poteva tranquillamente segnalare al moderatore).
Sul fatto che gli albanesi non ne capissero nulla di strutture, e' stata una velata frase di afazio in chat, che ha affermato:
Ed ora, parlando con l'animo di uno studente, dimmi: il fatto che un ing. italiano non conosca la duttilità (come presumo sia per molti vecchi colleghi che queste cose le hanno scordate e che dovrebbero ricordarle ora con i corsi di aggiornamento) e che magari, pur prepotentemente, affermi una boiata (e ci sarebbe da discutere pure su questo, in quanto, come noti, il post e' ancora aperto e si discute) fa si che lo stato dell'ingegneria italiano sia pessimo?
E con questo vado davvero a riposare.
Non saprei e non potrei rispondere, al momento attuale, in merito alle specificità professionali , ma sul resto inizio ad avere qualche dubbio in base a questi elementi:
1. Appaiono tratti di conversazioni di chat scelte appositamente quale estremo tentativo di screditare, chi, in base a cosa, e soprattutto perchè? Senza , ahimè, di contro riportare (se lo si ritiene necessario al fine che si è prefissato, che dovrebbe essere la gestione corretta del conflitto, o no? ) integralmente la conversazione completa di tutti gli interventi di tutti i partecipanti, nessuno escluso.
2. Si continua ad affermare di non voler patteggiare per nessuno e di volere sedare un conflitto, di contro si aggiunge carne, ibrida a pesce congelato, sul fuoco.
3. Il post e' ancora aperto e ancora si discute ? ovvio, così deve essere.
Il mio dubbio è questo, parrebbe che il conflitto sia tra due persone, ma quando queste si placano, altri che lo dovrebbero sedare lo rinvigoriscono, forse il conflitto è più esteso di quanto si voglia lasciar chiaramente trapelare?
ps. l'ing. Max ha la sua rispettabilissima idea per quanto concerne la segnalazione d'abuso, come altri possono avere diversa idea ma altrettanto rispettabile sulla censura nei suoi diversi aspetti, tra questi la segnalazione d'abuso reale o fittizia. Questi ultimi non utilizzeranno mai e poi mai quel tasto per rispetto della comune libertà d'espressione.
Il '' morto giudicato '' mai e poi mai avrebbe segnalato nulla di nulla, ciò risulta scritto a chiare lettere nel post '' sulla censura '' .
sogni d'oro, ora
modifica postriposo e prelavorativo: nel tuo esempio ti riferisci a qualcuno uno in particolare?
-
1. la chat la posso riportare integralmente, ma ne ho riportato una parte, ovvero quella relativa alle inesattezze da te affermate. Sullo screditare afazio, beh, lo conoscono tutti, sia come professionista che come "caratteraccio". Secondo te che ci guadagno io a screditarlo? semplicemente porto le mie idee, le quali sono in disaccordo con le tue, in base alle quali avrebbe oltre il 100% di ragione (e mi pare che qualche collega qui implicitamente mi abbia dato ragione). Per sedare il conflitto dovrei forse cagnolinamente dire che afazio ha il 100% di ragione e via? spiacente ma dico quello che penso, e che credo sia giusto.
2. il non patteggiamento e' iniziato dal primo post ove si paragonava l'utente in questione ad un (cito testualmente) "utonto con linguaggio albanominchiese". Per me gli animi possono pure sedarsi, e da amministratore lo auspico, ma da semplice collega con le sue idee, non sono daccordo sul fatto che afazio sia stato in questa faccenda "l'agnello sacrificale" e che sia morto dal forum per i nostri peccati (risorgera' forse entro 3 giorni?). Questo a maggior ragione del fatto che McLaren si sia più volte scusato per il suo linguaggio che sarà sembrato offensivo all'utente in questione. Che facciamo, lo lapidiamo e gli stacchiamo la testa per offrirla in dono sacrificale ad afazio sperando che torni? Ripeto, se si fosse seguito un regolamento che TUTTI hanno accettato registrandosi, questa cosa oggi sarebbe finita con 4 parole. e poi perche' dici che io getto carne al fuoco? se vogliamo essere esatti, e dare modo ad entrambi di chiarirsi, tu in questa faccenda per primo sei responsabile, in quanto dopo la risposta di McLaren, hai continuato a fare l'avvocato ed il diplomatico, se non erro.
http://ingegneriaforum.it/index.php?topic=666.msg3135#msg3135 (http://ingegneriaforum.it/index.php?topic=666.msg3135#msg3135)
quindi se tu parli e difendi afazio, il tutto sta bene, se io parlo e riporto una tua inesattezza, infervoro gli animi?
3. Si, il post sara' aperto finchè rimane in questi toni civili. Sai portare le tue idee e sai farlo civilmente, e nulla mi è più congeniale, quindi con questi toni, per me la discussione può rimanere aperta a vita, in quanto sicuramente apporterà alla fine (ce ne sarà mai una?) qualcosa di buono.
Sull'esempio in particolare, ti posso garantire che ogni riferimento a fatti e persone è puramente casuale. Ad ogni modo gradirei sapere, se alla fine, con quello detto da afazio, ti pare che le cose siano andate proprio come da lui scritto?
Conflitto io con afazio? sicuramente a livello di carattere siamo molto "simili" (ad entrambi bolle "u sangu"), ma sul piano professionale nulla da eccepire (e, se segui spesso le discussioni in chat hai detto di seguire, vedrai che pur non andando daccordo sul piano caratteriale, riusciamo benissimo a colloquiare sul piano professionale...magia dell'ingegneria direi). In ogni caso nessun conflitto caratteriale può deviare il mio ragionamento da quello che è successo, e che coinvolge due persone le quali, una prima, l'altra dopo, hanno sbagliato alla luce del regolamento del forum (che, ricordo, tutti hanno accettato iscrivendosi), al 50%.
Difatti, anzichè questo
tutto il resto e' storia ed e' qualcosa che inevitabilmente sarebbe accaduta. Ed è accaduto proprio quello che ha detto: se continui a camminare sul quel campo, non vi sarà alcuna giustificazione linguetica a frenarmi.
l'azione corretta, alla luce dello sbaglio di McLaren (che, se afazio si è sentito offeso, ripeto C'E' STATO!!!!), sarebbe stata:
tutto il resto e' storia ed e' qualcosa che inevitabilmente sarebbe accaduta. Ed è accaduto proprio quello che ha detto: se continui a camminare sul quel campo, segnalerò a chi di dovere.
Rispondi ora ad un'altra mia domanda: l'aver riportato, sempre presumibilmente per bocca di afazio, la seguente frase nella discussione sul cls.
In assenza di argomentate deduzioni che confutano questa mia analisi, io, in qualità di collaudatore di quell'opera farei passare qualche mese in agonia a qualsiasi Massimo o Adolfo che inopinatamente hanno permesso la variazione della classe di cls .
è stata vista come offesa da Massimo (e di certo, paragonare Massimo ad un Adolfo che conosciamo, non mi pare proprio bello). Ti pare che per questo Massimo abbia aperto un post in cui chiede di essere deregistrato finchè afazio non si prostrerà dinanzi a lui chiedendo scusa in lacrime?
Se posso, infine una piccola provocazione: come mai, ad ogni "diverbio" che coinvolga afazio, spunti puntualmente ed innalzi la media dei tuoi post con il solo scopo di difenderlo? come studente ti vedrei più a tuo agio a fare domande di strutture, piuttosto che difendere un collega che non conosci con così tanta passione.
Ad ogni modo, buona giornata a tutti.
-
@ gilean
scrivi in post a me diretto alle ore 08.50.48 dando un taglio alla discussione di apertura ad ampio spettro
modifichi alle ore ( Ultima modifica: Oggi alle) 09:33:09 (da Gilean) cambiando completamente il senso e l'indirizzo del tuo intervento, scusa ma è da ieri che si susseguono queste modifiche, posso comprendere che si correggano errori di battitura ma se si cambia il contenuto del post non hanno nessuna consecutività anche gli interventi successivi di risposta.
Ad ogni buon conto, dopo le mie solite ore dedicate allo studio darò risposta secondo il mio modo di vedere tratto dall'attenta lettura tra le pagine di questo forum in successione temporale corretta ( dall'inizio alla fine ) punto per punto a quanto da te sollevato, avendo cura di controllare prima se nel frattempo avrai apportato ulteriori modifiche di taglio e di contenuto al post.
Buon lavoro
-
purtroppo non riesco ad esprimere di botto le mie idee e le modifico ogniqualvolta mi ricordo qualcosa (mi capita tra studio, mail ed internet), cercando di rendere più esatto il senso del mio post. Spero per te non sia una problema, alternativamente userò due o 3 post di seguito (anche se cosi' la discussione diverrebbe lunga).
Buon lavoro anche a te.
-
@ gilean
scrivi in post a me diretto alle ore 08.50.48 dando un taglio alla discussione di apertura ad ampio spettro
modifichi alle ore ( Ultima modifica: Oggi alle) 09:33:09 (da Gilean) cambiando completamente il senso e l'indirizzo del tuo intervento, scusa ma è da ieri che si susseguono queste modifiche, posso comprendere che si correggano errori di battitura ma se si cambia il contenuto del post non hanno nessuna consecutività anche gli interventi successivi di risposta.
Ad ogni buon conto, dopo le mie solite ore dedicate allo studio darò risposta secondo il mio modo di vedere tratto dall'attenta lettura tra le pagine di questo forum in successione temporale corretta ( dall'inizio alla fine ) punto per punto a quanto da te sollevato, avendo cura di controllare prima se nel frattempo avrai apportato ulteriori modifiche di taglio e di contenuto al post.
Buon lavoro
l'equivoco di fondo sta qua. Del senso temporale non importa nulla, altrimenti avrebbe avuto ragione solo afazio al 100% come tu affermi.
-
ahahah
afazio, ahimè non hai saputo far di meglio che bruciarli veramente i tuoi libri quando invece ti suggerivo in alternativa di leggerli per come sono scritti?
Ogni tesi parte da ipotesi e probabilmente sono le tue che andrebbero meglio precisate. contestualizzate.
se invece è perchè mi ritieni poco democratico, sappi che impiego meno "si deve/devi/non si può/non puoi" di quelli che adoperi tu.
io esprimo opinioni che penso. e quando domando metto il simbolo "?" come s'usa fare.
il lettore quindi dovrebbe poter saper leggere con spirito critico e considerare tutto questo un gran fumo negli occhi.
Se poi incontrassi gente come tu nel ruolo di collaudatore io argomenterò giustamente come ho già fatto. Se questo porterà a un disaccordo si procederebbe per vie legali e se avrò torto pagherò, ma se il rompino di turno non ha ragione i danni glieli chiedo.
Come è giusto che sia
-
ahahah
afazio, ahimè non hai saputo far di meglio che bruciarli veramente i tuoi libri quando invece ti suggerivo in alternativa di leggerli per come sono scritti?
Ogni tesi parte da ipotesi e probabilmente sono le tue che andrebbero meglio precisate. contestualizzate.
se invece è perchè mi ritieni poco democratico, sappi che impiego meno "si deve/devi/non si può/non puoi" di quelli che adoperi tu.
io esprimo opinioni che penso. e quando domando metto il simbolo "?" come s'usa fare.
il lettore quindi dovrebbe poter saper leggere con spirito critico e considerare tutto questo un gran fumo negli occhi.
Se poi incontrassi gente come tu nel ruolo di collaudatore io argomenterò giustamente come ho già fatto. Se questo porterà a un disaccordo si procederebbe per vie legali e se avrò torto pagherò, ma se il rompino di turno non ha ragione i danni glieli chiedo.
Come è giusto che sia
dal regolamento:
NOTA: ogni post volutamente scritto con l'intento di offendere e provocare altri utenti o membri dello staff o di accendere "flames" sarà chiuso e/o cancellato. Gli autori di tali post verranno richiamati e/o immediatamente bannati dalla board.
questo indipendentemente dal fatto che in precedenza altri abbiano provocato.
saluti
-
e tu che ne sai se io sia stato o meno richiamato?
comunque direi che è meglio chiudere la faccenda.
-
Difatti Massimo è stato da me richiamato via PM.
Solo una cosa: afazio, se vuoi continuare in questo forum, e lo volessi fare col vecchio nick, ti basterà dirmelo e vedrò se è possibile risettarti il vecchio nick. Lascio aperto il post ancora un pò per lasciare il tempo a qualcuno, qualora lo volesse, di aggiungere altro.
da parte mia
Bentornato.
-
Difatti Massimo è stato da me richiamato via PM.
Solo una cosa: afazio, se vuoi continuare in questo forum, e lo volessi fare col vecchio nick, ti basterà dirmelo e vedrò se è possibile risettarti il vecchio nick. Lascio aperto il post ancora un pò per lasciare il tempo a qualcuno, qualora lo volesse, di aggiungere altro.
da parte mia
Bentornato.
ok
riattivami il vecchio nik
-
la riattivazione del vecchio nick purtroppo non è più possibile. Ad ogni modo ho modificato il tuo nick con quello vecchio, se ci sono problemi di connessione, posting o altro fammelo sapere. Se vuoi che innalzi il tuo numero di post a quello del vecchio account fammi sapere il numero, e vedrò di farlo. Per l'avatar ed eventuale firma dovrai pensarci tu.
Saluti.
-
@ Gilean a domande rispondo
1. la chat la posso riportare integralmente, ma ne ho riportato una parte, ovvero quella relativa alle inesattezze da te affermate. . . omissi
Le mie inesattezze? Potrei essere d’accordo sul termine ‘’ incompletezze ‘’ ho citato a memoria solo una parte della discussione che ricordavo ma subito dopo che tu hai parlato/scritto della chat postando due screen quale prova del punto messo dalla casa automobilistica dove a caratteri in maiuscolo c’era scritta la parola PACE, negli screen e neppure nei commenti era precisato che successivamente a quella scritta iniziò un confronto piuttosto vivace tra i due ( tu presente ), la tua fu un’inesattezza oppure vogliamo accordarci per il termine incompletezza da attribuire ad entrambi ( io e te ) ?
. . .Per sedare il conflitto dovrei forse cagnolinamente dire che afazio ha il 100% di ragione e via? spiacente ma dico quello che penso, e che credo sia giusto.
Anch’io, pur non indossando alcun guinzaglio, scrivo sempre e sostengo ciò in cui credo e che penso, ma so tornare sui miei passi se mi dimostrano, senz’ombra di dubbio, che mi sbaglio.
. . .McLaren si sia più volte scusato per il suo linguaggio che sarà sembrato offensivo all'utente in questione. Che facciamo, lo lapidiamo e gli stacchiamo la testa per offrirla in dono sacrificale ad afazio sperando che torni?. . .
Credo che, solo, il ruolo di Mc in tutta questa diatriba si sia chiarita nessun sacrificio è chiesto da nessuno per nessuno. Lui ha scritto per scusarsi io ho ribadito i punti della questione cronologicamente, dopo che anche tu, diplomaticamente, eri già intervenuto, la questione era chiusa per loro due, credo. Forse non era chiusa per altri?
. . ., tu in questa faccenda per primo sei responsabile.
Mi ritengo responsabile di una lettura cronologica ( ove ancora visibile e non deletata) dei fatti.
quindi se tu parli e difendi afazio, il tutto sta bene, se io parlo e riporto una tua inesattezza, infervoro gli animi?.
Ho sempre definito l’assente come ‘’ il morto a tresette ‘’ dov’è l’inesattezza mia? Ti riferisci all’incompletezza di quanto riportato a memoria della chat? Se la mia e’ inesattezza e’ certamente successiva alla tua inesattezza postata in screen.
Quindi che facciamo, ci accordiamo per il termine incompletezza?
3. Si, il post sara' aperto finchè rimane in questi toni civili. . . omissis. . . apporterà alla fine (ce ne sarà mai una?) qualcosa di buono.
Qualunque confronto leale di pensiero è portatore di qualcosa di buono
Sull'esempio in particolare, ti posso garantire che ogni riferimento a fatti e persone è puramente casuale. Ad ogni modo gradirei sapere, se alla fine, con quello detto da afazio, ti pare che le cose siano andate proprio come da lui scritto?
Non comprendo la domanda
l'azione corretta, alla luce dello sbaglio di McLaren (che, se afazio si è sentito offeso, ripeto C'E' STATO!!!!), sarebbe stata:
modificando il post hai lasciato incompleta questa frase, ma intuendo ciò che volevi scrivere, ti ricordo che a ciò ho già risposto, il morto a tresette mai e poi mai userebbe il tasto abuso ed è contrario ad ogni tipo di censura, non censura altri ancor prima di se stesso.
Rispondi ora ad un'altra mia domanda: l'aver riportato, sempre presumibilmente per bocca di afazio, la seguente frase nella discussione sul cls. . . eccetera
Ho riportato quella frase e mi assumo pienamente l’onere di analizzare la parte incriminata, ovvero,
qualsiasi Massimo o Adolfo
è da notare l’uso dell’ ‘’ O ‘’ piuttosto che il ‘’ COME ‘’ che si sarebbe dovuto usare nel caso di trattasse di un paragone e non riesco a comprendere come un utente che possiede nell’anagrafica virtuale un nome comunemente utilizzato sia nella vita virtuale che nella reale abbia potuto pensare che ci si riferisse a lui. Per quanto riguarda l’altro nome, so per certo, che il ‘’ morto che adesso parla ‘’ ha un amico di vecchia data che si chiama Adolfo avrei potuto pensare che si riferisse a lui, ma ho capito che intendeva scrivere ciò che ha scritto, ovvero, o Caio o Sempronio o Vattelappesca o QuandoSiFinisceNonEMaiTroppoPresto o. . .
Se posso, infine una piccola provocazione: come mai, ad ogni "diverbio" che coinvolga afazio, spunti puntualmente ed innalzi la media dei tuoi post con il solo scopo di difenderlo? . . .omissis
Provocazione o Inesattezza?
Vabbè poco importa, sto in questo forum solo ed esclusivamente per leggere, non potrei essere in grado di postare alcunché su argomenti tecnici, ho postato, talvolta, solo ed esclusivamente in topic d’argomenti futili, leggeri ( vedi auguri di natale, giochini vari, immagini, musica).
Tu scrivi che intervengo solo ed esclusivamente a difesa del morto?
Rispondo: intervengo dove non è necessaria la preparazione tecnica in quanto sono un pivellino molto molto indietro con gli studi, sono intervenuto in questa occasione e precedentemente sulla problematica della censura, ma non certamente a difesa di alcuno, se ben ricordi sono intervenuto a difesa di un post censurato e ancor prima che fosse postata una pubblica discussione sull’argomento, poco importa chi l’ha postata, in quanto successiva al mio intervento a difesa di un vattelappesca qualunque ( mi scuso non ricordo di chi era il post censurato).
Quello che affermo risulterà certamente nel tuo carteggio privato così come risulta nel mio, nello stesso carteggio risulterà la mia domanda sul motivo di censura adottata verso un mio quote, censura avvenuta nello stesso giorno, quindi la mia presa di posizione, se rileggi la cronologia degli emmeppì ( eSSi purtroppo la successione temporale, anche se non vuoi accettarlo, è fondamentale per comprendere l’evoluzione degli eventi ), è iniziato prima del topic del morto che non c’azzecca nulla.
Passo e stavolta chiudo ( la tastiera è stanca )
ciao
-
Anche un pivellino puo' dare il suo contributo, sbagliato o giusto che sia, ma che può far riflettere anche i colleghi piu' anziani.
Saluti.
-
ps. l'ing. Max ha la sua rispettabilissima idea per quanto concerne la segnalazione d'abuso, come altri possono avere diversa idea ma altrettanto rispettabile sulla censura nei suoi diversi aspetti, tra questi la segnalazione d'abuso reale o fittizia. Questi ultimi non utilizzeranno mai e poi mai quel tasto per rispetto della comune libertà d'espressione.
Il '' morto giudicato '' mai e poi mai avrebbe segnalato nulla di nulla, ciò risulta scritto a chiare lettere nel post '' sulla censura '' .
La moderazione di un forum è una questione delicata, ma l'assenza di moderazione non genera di sicuro autocontrollo fra gli utenti.
Tutti conoscono gli effetti dell'assenza di moderazione per aver frequentato altri forum.
Per un moderatore è facile agire difronte ad affermazioni palesemente fuori dalle regole, ammesso che abbia la voglia di leggere costantemente tutti i topic, cosa che sappiamo non essere obbligatoria.
Ben più difficile è ergersi a giudice difronte a battute, sarcasmo... dov'è il limite? E' vero la carta rimane e le affermazioni possono essere ponderate, ma spesso il tono o il senso di una battuta può essere frainteso.
Inoltre, moderare, come ogni azione arbitraria può essere interpretata in modi diversi a seconda del punto di vista, quindi è quasi impossibile muoversi sempre nel giusto, come le tue puntalizzazioni stanno confermando.
Pertanto ritengo la cosa più sensata è che il moderatore intervenga su segnalazione degli utenti a meno di casi plateali.
Invito pertanto anche chi ha il sangue caldo a fare due conti sul tempo che si perde a tentare di farsi giustizia da soli, piuttosto che a cliccare sul suddetto link.
Ognuno è libero di spendere il tempo come meglio crede, ma sono sicuro che il tempo libero è poco per tutti...
ciao a tutti!
-
La moderazione di un forum è una questione delicata, ma l'assenza di moderazione non genera di sicuro autocontrollo fra gli utenti.
Tutti conoscono gli effetti dell'assenza di moderazione per aver frequentato altri forum.
Per un moderatore è facile agire difronte ad affermazioni palesemente fuori dalle regole, ammesso che abbia la voglia di leggere costantemente tutti i topic, cosa che sappiamo non essere obbligatoria.
Ben più difficile è ergersi a giudice difronte a battute, sarcasmo... dov'è il limite? E' vero la carta rimane e le affermazioni possono essere ponderate, ma spesso il tono o il senso di una battuta può essere frainteso.
Inoltre, moderare, come ogni azione arbitraria può essere interpretata in modi diversi a seconda del punto di vista, quindi è quasi impossibile muoversi sempre nel giusto, come le tue puntalizzazioni stanno confermando.
Pertanto ritengo la cosa più sensata è che il moderatore intervenga su segnalazione degli utenti a meno di casi plateali.
Invito pertanto anche chi ha il sangue caldo a fare due conti sul tempo che si perde a tentare di farsi giustizia da soli, piuttosto che a cliccare sul suddetto link.
Ognuno è libero di spendere il tempo come meglio crede, ma sono sicuro che il tempo libero è poco per tutti...
ciao a tutti!
Moderazione si moderazione no
Censura si censura no
Ci possono essere tante e tante motivazioni pro e altrettante contro
Ognuno espone le sue ragioni, ognuno resterà della sua ragionata ragionevole ragione
dovuta anche all’esperienza.
Le mie ragioni e la mia esperienza mi fanno affermare che personalmente mai e poi mai ricorrerò a qualsivoglia forma di censura ne utilizzerò il tasto di segnalazione abuso verso altri anche a costo di subire (a torto o a ragione) la censura e la segnalazione d’abuso senza effettivo giustificato motivo.
Bisogna sempre tenere presente che il ‘’ tono ‘’ scritto non può essere udito e che anche un semplice faccino può essere travisato in questi casi non ti sembra molto meglio utilizzare un interlocutorio chiarimento piuttosto che segnalare una ‘’ sensazione ‘’ d’offesa mai arrecata o se arrecata frutto di reciproco fraintendimento?
Censura e segnalazione d’abuso: NO!
ciao a te
-
sentiti libero di fare quel che vuoi, ma allora in tal caso pagane le conseguenze, ed in caso di offese ricevute, chiarisciti via pm col diretto interessato (cosa che io auspico avvenga anche prima della segnalazione), ma non farti giustizia da solo o le conseguenze saranno le solite.
Saluti.
-
sentiti libero di fare quel che vuoi, ma allora in tal caso pagane le conseguenze, ed in caso di offese ricevute, chiarisciti via pm col diretto interessato (cosa che io auspico avvenga anche prima della segnalazione), ma non farti giustizia da solo o le conseguenze saranno le solite.
Saluti.
Hai sin qui letto, il mio modo di chiarire, pubblico ( bisogna chiarire sempre laddove il problema si manifesta) ed educato.
Le conseguenze? Le accetto così come accetto i regolamenti, mi riservo solo e sempre di non segnalare abusi di sorta contro nessuno per rispetto ai miei principi che valgono più di qualunque regolamento.
-
beh, direi che allora stiamo dicendo la stessa cosa.
ora scappo in studio, saluti!
-
Se auspichi l'assenza di moderazione allora la pensiamo diversamente, se invece pensi che i moderatori ci debbano essere, non capisco su che basi ritieni che questi possano intervenire senza sbagliare...
Ma tant'è... per me non è un problema!
Alla prox :ciau:
-
Bentornato Afazio.
Ciao.
-
Bentornato Afazio.
Ciao.
mi spiaceva lasciare te, magist e qualcun altro.
vedrò di tornare ad essere il burlone di una volta.
-
Buon rientro afazio :ook:
-
mi spiaceva lasciare te, magist e qualcun altro.
vedrò di tornare ad essere il burlone di una volta.
"Brao", così mi piaci.
-
Pace al "morto" ;)
... c'è molto più utile vivo e pensante.
Lunga vita. :)