Author Topic: Abbaini ed nct2008  (Read 2787 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gioduc

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 1
  • Karma: 0
  • Novizio
Abbaini ed nct2008
« on: 30 July , 2011, 08:12:59 AM »
Ragazzi da quando il Genio Civile è diventato competenza delle procince, abbiamo problemi a modellare gli abbaini, in riferimento alle nct2008.
Finora modellavamo, con Edilus, le spallette dell'abbaino con delle paretine poggiate sulle travi della sottostante copertura e portanti le travi del solaio dell'abbaino. Ma le nct2008 vietano le pareti in falso. Bisognerebbe ricorrere a pilastrini in falso, ma spesso le travi che li sostengono non pogginao direttamente su altrettanti pilastri, come vuole ancora la stessa normativa. Avete una soluzione brillante che metta d'accordo la realizzazione degli abbaini con le nct2008, senza ricorrere a travi sagomate, tenendo presente le peculiaretà di modellazione di Edilus?
Grazie
ing. Giovanni Ducange (provincia di Foggia)

Offline Cris

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1514
  • Karma: 218
  • Libero Professionista
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #1 on: 30 July , 2011, 09:46:48 AM »
Ragazzi da quando il Genio Civile è diventato competenza delle procince, abbiamo problemi a modellare gli abbaini, in riferimento alle nct2008.
Finora modellavamo, con Edilus, le spallette dell'abbaino con delle paretine poggiate sulle travi della sottostante copertura e portanti le travi del solaio dell'abbaino. Ma le nct2008 vietano le pareti in falso. Bisognerebbe ricorrere a pilastrini in falso, ma spesso le travi che li sostengono non pogginao direttamente su altrettanti pilastri, come vuole ancora la stessa normativa. Avete una soluzione brillante che metta d'accordo la realizzazione degli abbaini con le nct2008, senza ricorrere a travi sagomate, tenendo presente le peculiaretà di modellazione di Edilus?
Grazie
ing. Giovanni Ducange (provincia di Foggia)

Naturalmente si...

Io modello allo stesso modo paretine in falso sulle travi portanti di falda, che sorreggono il solaietto di copertura dell'abbaino, allo scopo di ottenere il calcolo dei carichi.
Ovviamente poi nell'esecutivo sostituisco tali paretine con delle pareti in porothon, adeguatamente calcolate.

Se usi i pilastrini in falso ti tocca fare una dinamica verticale e... non mi sembra il caso...  :)
Quando i nani fanno l'ombra lunga.... è l'ora del tramonto.

Offline matt

  • Esperto del forum
  • ***
  • Posts: 308
  • Karma: 6
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #2 on: 30 July , 2011, 10:03:51 AM »
Ovviamente poi nell'esecutivo sostituisco tali paretine con delle pareti in porothon, adeguatamente calcolate.

Da profano, ma siamo sicuri che durante l'evento sismico il solaietto dell'abbaino rimanga adeguatamente poggiato su queste pareti in porothon, tra l'altro con la base in pendenza come le falde?

Offline Cris

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1514
  • Karma: 218
  • Libero Professionista
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #3 on: 30 July , 2011, 11:50:33 AM »
Da profano, ma siamo sicuri che durante l'evento sismico il solaietto dell'abbaino rimanga adeguatamente poggiato su queste pareti in porothon, tra l'altro con la base in pendenza come le falde?

No, non siamo sicuri... confidiamo nella modestia dell'evento e nella considerazione che l'abbaino e' struttura "portata".
Insomma, un carico.
Potremmo anche modellare le travi inclinate con un'anima rovescia ad altezza variabile per ripristinare l'appoggio della muratura in piano.
« Last Edit: 30 July , 2011, 11:53:31 AM by Cris »
Quando i nani fanno l'ombra lunga.... è l'ora del tramonto.

zax2010

  • Guest
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #4 on: 30 July , 2011, 12:15:01 PM »
E' ovvio che quando ci sono di mezzo gli "esaminatori" molte cose alla fine non passino il vaglio.

Ciò che infastidisce è la ottusità con cui si interpretano certe prescrizioni e certi dettagli che la norma impone, per ELEMENTI SISMORESISTENTI.

Bene insomma fa la norma a limitare certi voli pindarici, "la trave che sostiene il pilastro in falso (che a sua volta sostiene altri piani sismoresistenti) deve poggiare alle sue estremità su pilastri", e va beh, certamente, tanto di cappello, mi metto a fare castelli di carta che non poggiano da nessuna parte?

Ma pretendere che una simile prescrizione venga rispettata anche per il pilastrino dell'abbaino..........dove sono i carichi, dove i momenti terribili che tale pilastro imporrebbe alla povera sottostante trave? Dove quel meccanismo di collasso che farebbe "rovinare" l'intera struttura?

Se invece di realizzarlo in cls, l'abbaino (ipotesi, si intende, può piacere o no), io pensassi di realizzarlo in lamierino presso piegato, poggiato sul buco del solaio contornato da travi? E' qualcosa che contrasta con la norma? E' solamente un carico, o no? (che poi è quanto dice Cris) Qualcuno potrebbe obiettare?
Cade? E se lo fisso alle trave con 2-diconsi-2 tasselli?

Offline Cris

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1514
  • Karma: 218
  • Libero Professionista
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #5 on: 30 July , 2011, 12:53:49 PM »
E' chiaro che poi, dipende dalla realtà strutturale:

Questo è un abbaino edilizio ed anche strutturale     

Questo è un abbaino edilizio (bisognerebbe arrestarli) ma NON strutturale     


Quando i nani fanno l'ombra lunga.... è l'ora del tramonto.

Offline matt

  • Esperto del forum
  • ***
  • Posts: 308
  • Karma: 6
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #6 on: 01 August , 2011, 14:41:14 PM »
Ma infatti se l'ipotesi è che l'abbaino sia un semplice carico portato nessuno potrebbe obiettare nulla, ma dovrebbe esserci l'accortezza di vincolare le strutture dell'abbaino, non sismoresistenti ma secondarie, per evitare ribaltamenti...un pò il discorso che vale per le tamponature.

Offline pazkuale

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 8
  • Karma: 0
  • Novizio
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #7 on: 08 August , 2011, 18:45:47 PM »
mi accodo qui per chiedere lumi su un abbaino si forma trapezia con apertura allineata alla facciata. E' corretto modellare la trave di bordo seguendo il contorno superiore dell' abbaino?
Ho dei dubbi.
Io per sicurezza la trave di bordo l'ho lasciata retta e poi ho inserito l'abbaino con una soletta di 15 cm che poggia sul solaio.
Però in questo modo le aperture non possono essere portefinestre ma semplici finestre perchè vi scorre la trave rettinilea.

Offline Cris

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1514
  • Karma: 218
  • Libero Professionista
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #8 on: 08 August , 2011, 19:27:12 PM »
mi accodo qui per chiedere lumi su un abbaino si forma trapezia con apertura allineata alla facciata. E' corretto modellare la trave di bordo seguendo il contorno superiore dell' abbaino?
Ho dei dubbi.
Io per sicurezza la trave di bordo l'ho lasciata retta e poi ho inserito l'abbaino con una soletta di 15 cm che poggia sul solaio.
Però in questo modo le aperture non possono essere portefinestre ma semplici finestre perchè vi scorre la trave rettinilea.

E'.. ho capito, però le porte finestre ti devono portare da qualche parte (loggia, balcone) quindi che problema c'è?
Allunga le travi di appoggio (delle pareti dell'abbaino) ed elimina la trave rettilinea.
Quando i nani fanno l'ombra lunga.... è l'ora del tramonto.

Offline pazkuale

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 8
  • Karma: 0
  • Novizio
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #9 on: 09 August , 2011, 09:38:56 AM »
sul balcone posso andarci anche da altra portafinestra. Quindi bastano anche delle finestre.
Le travi di appoggio delle paretine le avevo già previste anche con la trave rettilinea ed andavano dalla trave di bordo al colmo complanari alla falda.
Da come mi dici tu, se ho capito bene, devo interrompere la trave di bordo rettilinea nel tratto dell' abbaino e collegarne l'estremo con la trave di appoggio delle paretine?
Allego una foto per chiarire meglio. I tratti di colore magenta sono i pilastri. Ovviamente ci sono anche altre travi come quella di colmo che non ho indicato.


Offline pasquale

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 951
  • Karma: 193
  • Ingegnere
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #10 on: 09 August , 2011, 19:50:11 PM »
io, come fatto dall'omonimo pazquale, ho sempre mantenuto la continuità delle travi di bordo e considerato l'abbaino come un foro nell'impalcato inclinato di copertura; la copertura dell'abbaino si realizza poi piegando il solaio, eventualmente facendolo più leggero
impossibile est ut is faciat, qui nescit quomodo fiat
(Arnold Geulincx)

Offline Cris

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1514
  • Karma: 218
  • Libero Professionista
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #11 on: 09 August , 2011, 20:44:43 PM »
E io, allora, non essendo omonimo, non ho compreso bene cosa dite...

La vostra soluzione vale solo se la faccia esterna (con finestre) è a filo della fine del fabbricato (inferiore).

Se, diversamente, l'abbaino è "arretrato" e necessita di apertura "lunga" non si può avere la continuità di tale trave (che paraltro risulterà non necessaria).


    :)
Quando i nani fanno l'ombra lunga.... è l'ora del tramonto.

Offline pazkuale

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 8
  • Karma: 0
  • Novizio
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #12 on: 10 August , 2011, 11:31:55 AM »
Per Cris, io ho capito e visto il tuo esempio ma nel mio caso la facciata è a filo con il fabbricato e quindi posso non interrompere la trave e realizzarla rettilinea. Però voglio capire se secondo voi ci sono delle alternative. Nel caso che vedo in figura posso pensare che c'è una fila di pilastri a filo con l'abbaino e la trave è sagomata seguendo il contorno superiore dell'abbaino, giusto?

Offline pasquale

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 951
  • Karma: 193
  • Ingegnere
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #13 on: 11 August , 2011, 10:10:59 AM »
quelli delle foto di Cris  sono dei nuovi piani sottotetto, altro che abbaini
impossibile est ut is faciat, qui nescit quomodo fiat
(Arnold Geulincx)

Offline Cris

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1514
  • Karma: 218
  • Libero Professionista
Re: Abbaini ed nct2008
« Reply #14 on: 11 August , 2011, 11:14:31 AM »
quelli delle foto di Cris  sono dei nuovi piani sottotetto, altro che abbaini

eh eh...
Da noi, su lotti di mille metri hanno messo (anni 90) anche 16 UI.... !
Un PdL per mille persone si è trasformato in un quartiere che ospita 8-10.000 persone...
Schema tipo su lotto per max bifamiliare:
12 UI con 35-40 mq veri (in cubatura).... il resto sono interrati e sottotetti (finti che hai visto) dove la gente VIVE!

Un dramma... 
Quando i nani fanno l'ombra lunga.... è l'ora del tramonto.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24