Author Topic: Ad Alberto Ferrari - Rettifica  (Read 4285 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

zax2010

  • Guest
Ad Alberto Ferrari - Rettifica
« on: 01 April , 2010, 17:54:24 PM »
Intervengo qui e non so se è il posto giusto.

Caro Alberto, ho visto un tuo intervento in:

http://www.ingegneri.info/forum/viewtopic.php?f=8&t=34371

In cui un collega chiedeva se alle TA esistesse la verifica a fessurazione.

La tua risposta è stata:

Quote
No, non è imposta dalla normativa del '92.

Ciao.

Volevo dirti che essa non è esatta.

Precisamente il punto 3.1.6 (che parla di tensioni ammissibili negli acciai) riporta la seguente frase: "Per strutture in ambiente aggressivo, si dovrà effettuare la verifica a fessurazione. Al fine di garantire la durata delle  opere si dovrà controllare lo stato di fessurazione (ad esempio secondo metodi paragonabili a quelli previsti al punto 4.2.4)"

Tengo a precisare:
1) Il punto 3.1.6 è all'interno dei vari paragrafi riguardanti le tensioni ammissibili (poichè gli stati limite ricadono in quella norma dal capitolo 4 in poi)
2) Il richiamo al punto 4.2.4 implica una verifica a fessurazione da "stato limite di esercizio", piuttosto che da TA (ma penso che poco cambi).
3) Nel punto 3.2.10 relativo alle travi in c.a.p. la verifica a fessurazione per flessione (imposta solamente per ambienti aggressivi) viene svolta come semplice rapporto tra momento di fessurazione e momento di esercizio. Per la cronaca il rapporto minimo è posto dal DM92 ad 1.2, avendolo modificato dal più severo 1.3 delle norme precedenti (forse un DM84).

Insomma, e ti chiedo preventivamente scusa se ti sembro un po' "strano", e non è per fare il precisino, ma vorrei, sempre che tu sia d'accordo, che rettificassi l'informazione che hai dato al collega di IngForum.

Pur potendolo non voglio intervenire io direttamente. Perchè in IngForum non voglio loggarmi mai più.

Offline Gilean

  • Administrator
  • Bisnonno Veterano
  • *****
  • Posts: 3292
  • Karma: 202
Re: Ad Alberto Ferrari - Rettifica
« Reply #1 on: 01 April , 2010, 18:03:57 PM »
Sarebbe bene, se vuoi che Alberto legga sicuramente questa risposta, che gli invii una mail interrogando il suo profilo qui in forum. Lascio aperto il topic in quanto l'argomento e' di carattere ingegneristico, altrimenti ti avrei chiesto di usare i PM.
Il calcolo è come la pelle delle @@, lo tiri dove vuoi tu.
Esempio di programmazione a Loop:
L'enunciato che segue è falso
L'enunciato precedente è vero.

Nonostante la consapevolezza dei rischi che si corrono dopo aver visto le prestazioni da 3° dan

Offline ferrarialberto

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 137
  • Karma: 26
Re: Ad Alberto Ferrari - Rettifica
« Reply #2 on: 01 April , 2010, 21:12:27 PM »
Ciao Zax

grazie della segnalazione. Ho messo il link su ingforum al tuo intervento.

Ciao.
ing. FERRARI Alberto - www.ferrarialberto.it

zax2010

  • Guest
Re: Ad Alberto Ferrari - Rettifica
« Reply #3 on: 02 April , 2010, 10:52:57 AM »
Alberto ti ringrazio.
Dopo aver aperto il topic mi ero pentito, perchè alla fine potevo tranquillamente inviarti un PM, ma lì per lì non ci avevo pensato.
E' questo anche il senso del messaggio di Gilean a cui avevo chiesto via chat se non poteva lui, da Amministratore,  cancellare totalmente il topic.

Certo avermi dato del "mitico" della tua risposta su IngForum!!! Wow. Troppa grazia Sant'Antonio!

Offline ferrarialberto

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 137
  • Karma: 26
Re: Ad Alberto Ferrari - Rettifica
« Reply #4 on: 02 April , 2010, 12:37:29 PM »
Certo avermi dato del "mitico" della tua risposta su IngForum!!! Wow. Troppa grazia Sant'Antonio!

Diamo a Cesare ciò che è di Cesare. Ciao.
ing. FERRARI Alberto - www.ferrarialberto.it

Offline Jacqueline

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 0
  • Karma: 0
  • Novizio
Re: Ad Alberto Ferrari - Rettifica
« Reply #5 on: 21 January , 2015, 10:17:09 AM »
Ricambio, auguri a tutti e a chi leggerà dopo Pasqua.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24