Ingegneria Forum

Generale => .:Ing-Cafè:. => Topic started by: mib on 06 June , 2018, 20:29:19 PM

Title: Verifica a fatica light, vostre opinioni? come renderla più snella e migliore?
Post by: mib on 06 June , 2018, 20:29:19 PM

vostre opinioni? come renderla più snella e migliore?

(https://pbs.twimg.com/media/DfBx05rX0AEEG9G.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/DfBxzn6XcAAHcBk.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/DfBx0S0W0AEECLl.jpg)

Title: Re:Verifica a fatica light, vostre opinioni? come renderla più snella e migliore?
Post by: mib on 08 June , 2018, 19:45:16 PM

Soderberg

o

Gough-Pollard

?

 :)

Title: Re:Verifica a fatica light, vostre opinioni? come renderla più snella e migliore?
Post by: mib on 09 June , 2018, 12:58:30 PM

eh!

rispetto a soderberg (più cautelativo di gough pollard) in foto si è più cautelativi in quanto sigma esse è diviso per un coefficiente di sicurezza ulteriore, che prendendolo dalla direttiva macchine ( punto 4.1.2.3 ) anzichè 1.1 di norma me lo cucco a 1.3.

 :)

Title: Re:Verifica a fatica light, vostre opinioni? come renderla più snella e migliore?
Post by: mib on 09 June , 2018, 16:43:50 PM

 :)

http://www1.unipa.it/giovanni.petrucci/Disp/Fatica2TenMed.pdf

Title: Re:Verifica a fatica light, vostre opinioni? come renderla più snella e migliore?
Post by: mib on 09 June , 2018, 16:57:58 PM

slide 5

http://dma.ing.uniroma1.it/users/broggiato/cdm/ancona/no/cdm1/dispense/Fatica2.pdf

 :)

Title: Re:Verifica a fatica light, vostre opinioni? come renderla più snella e migliore?
Post by: mib on 11 June , 2018, 18:28:28 PM

sugli appunti in foto c'è un errore sulla terza equazione di verifica,per Von Mises :  sigma va diviso non moltiplicato per radice di 3.

 :)

Title: Re:Verifica a fatica light, vostre opinioni? come renderla più snella e migliore?
Post by: mib on 13 June , 2018, 12:48:46 PM

testata (ovviamente diranno che è sbagliata) fino all'ultimo giorno di lavoro : i conti (che non userò a scopo estorsivo) confermano la realtà. :)