Author Topic: Dettagli costruttividi Travi  (Read 4317 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline aleaaa

  • Esperto del forum
  • ***
  • Posts: 215
  • Karma: 0
  • Novizio
Dettagli costruttividi Travi
« on: 20 December , 2012, 14:06:27 PM »
http://i48.tinypic.com/34gwr39.jpg

Valgono per anche per le travi di fondazione?

Grazie


Offline TNA

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 159
  • Karma: 17
  • Novizio
Re:Dettagli costruttividi Travi
« Reply #1 on: 22 December , 2012, 16:37:05 PM »
Le fondazioni possono non essere considerate duttili, quindi in questo caso non si applicano le prescrizioni che hai postato. Bisogna tenere in considerazione però gli accorgimenti presenti nel cap. 7 delle NTC.
“niente al mondo è più importante dell’Educazione: l’insegnamento di una persona virtuosa può influenzare molti:ciò che è stato compreso da una generazione può essere trasmesso alle successive”. Jigoro Kano

Offline Salvatore Bennardo

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1003
  • Karma: 123
Re:Dettagli costruttividi Travi
« Reply #2 on: 22 December , 2012, 16:57:26 PM »
Le fondazioni possono non essere considerate duttili, quindi in questo caso non si applicano le prescrizioni che hai postato. Bisogna tenere in considerazione però gli accorgimenti presenti nel cap. 7 delle NTC.

Attenzione su quel possono. Le fondazioni devono rimanere in campo elastico.

Per quanto riguarda i minimi per le travi di fondazioni se ne è discusso  parecchio. Io in altro forum.

Se in NTC 2008 non trovi i minimi dedicati per le travi di fondazione (e io ricordo che non si trovano), allora anche per le travi di fondazione valgono quei minimi, perché appunto sono travi, anche se poste come fondazioni.
massima mai scaduta: la tua sinistra non sappia mai del bene che fa la tua destra (sempre che sia vero che lo faccia)
sin²(theta)=omega*sin(alfa)
Mitico Crozza! Commento di Bossi dopo le disastrose elezioni amministrative: "Poteva andare peggio. Potevo avere più figli..." (per come replicato in un post da ing.Max)

Offline pasquale

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 951
  • Karma: 193
  • Ingegnere
Re:Dettagli costruttividi Travi
« Reply #3 on: 22 December , 2012, 17:19:20 PM »
per quanto riguarda il "rimanere in campo elastico" per fortuna cìè stato lìimpegno di AMW a chiarire il problema
http://forum.amv.it/forum/phpbb/viewtopic.php?t=614&sid=504f12ebeaf550dfe540dec910931751
per i particolari costruttivi poi posterò alcuni disegni di norme di altri Paesi che invece di fare i discorsi fanno appunto disegni per far capire alle persone che operano (o che pagano) come si devono fare le cose


impossibile est ut is faciat, qui nescit quomodo fiat
(Arnold Geulincx)

Offline TNA

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 159
  • Karma: 17
  • Novizio
Re:Dettagli costruttividi Travi
« Reply #4 on: 24 December , 2012, 15:28:18 PM »
Attenzione su quel possono. Le fondazioni devono rimanere in campo elastico.
Mi devo correggere. E' giusto "devono" in luogo di "possono".A mia parziale discolpa posso dire che la lettura del documento che ha citato Pasquale e che avevo già letto, in quanto utente AMV, riporta un estratto dell'Eurocodice 8 che al punto 5.8.1.2p inizia con un "se" che dalla sua lettura in poi mi deve avere condizionato.
Se in NTC 2008 non trovi i minimi dedicati per le travi di fondazione (e io ricordo che non si trovano), allora anche per le travi di fondazione valgono quei minimi, perché appunto sono travi, anche se poste come fondazioni.
Sono d'accordo se parliamo dei minimi del capitolo 4 ed in particolare 4.1.6.1.1. Per il capitolo 7 invece, secondo me, si applica il 4° capoverso del cap. 7.2.5 in quanto rimanendo in campo elastico "non sono quindi necessarie armature specifiche per ottenere un comportamento duttile".
“niente al mondo è più importante dell’Educazione: l’insegnamento di una persona virtuosa può influenzare molti:ciò che è stato compreso da una generazione può essere trasmesso alle successive”. Jigoro Kano

Offline quattropassi

  • Esperto del forum
  • ***
  • Posts: 226
  • Karma: 49
  • Neo - Laureato
Re:Dettagli costruttividi Travi
« Reply #5 on: 24 December , 2012, 17:23:53 PM »
http://i48.tinypic.com/34gwr39.jpg
Valgono per anche per le travi di fondazione?
Grazie

Guarda, un certo alexalex chideva la stessa cosa su IngForum.
Una cosa esattamente uguale.
Non metto il link perché gli amministratori l'hanno proibito.
Ad ogni modo io farei sempre 2/1000 sopra e 2/1000 sotto.
E niente armature per duttilità perché alle travi di fondazione non sono chiesti requisiti di duttilità (sono sovraprogettate per restare sempre in campo elastico).

Obietterai che quella prescrizione si trova nel capitolo 7 e quindi è requisito per le zone sismiche.
Ecco: in questo caso forse è giusto riferirsi solo al tuo stralcio. Non ne sono sicuro e sono aperto ad ogni critica.

Però che strano... uno con un nome simile al tuo che posta la stessa cosa su IngForum... che combinazione!
* Se ci scambiamo un dollaro, ognuno rimane con un dollaro.
* Se ci scambiano un'informazione, ognuno rimane con due informazioni.

Offline aleaaa

  • Esperto del forum
  • ***
  • Posts: 215
  • Karma: 0
  • Novizio
Re:Dettagli costruttividi Travi
« Reply #6 on: 14 January , 2013, 16:56:28 PM »
... ma che strano... :)
sara' uno che mi copia ... :)

Offline aleaaa

  • Esperto del forum
  • ***
  • Posts: 215
  • Karma: 0
  • Novizio
Re:Dettagli costruttividi Travi
« Reply #7 on: 14 January , 2013, 16:57:16 PM »
cmq grazie ....

Offline Salvatore Bennardo

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1003
  • Karma: 123
Re:Dettagli costruttividi Travi
« Reply #8 on: 15 January , 2013, 17:35:11 PM »
... ma che strano... :)
sara' uno che mi copia ... :)

Sì, è stalking...
massima mai scaduta: la tua sinistra non sappia mai del bene che fa la tua destra (sempre che sia vero che lo faccia)
sin²(theta)=omega*sin(alfa)
Mitico Crozza! Commento di Bossi dopo le disastrose elezioni amministrative: "Poteva andare peggio. Potevo avere più figli..." (per come replicato in un post da ing.Max)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24