Author Topic: MURO DI CONTENIMENTO - CASO A o CASO B?  (Read 2826 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline alessandroing81

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 10
  • Karma: 0
  • Novizio
MURO DI CONTENIMENTO - CASO A o CASO B?
« on: 18 June , 2013, 12:54:07 PM »
Desidero gentilmente ricevere consigli sulla realizzazione di un muro di contenimento di circa 1,90cm;
visionando l'immagine schematica sottostante, vedremo:
CASO A) Blocchi superiori posti a filo interno del muro sottostante
CASO B) Blocchi superiori a filo esterno

Può il caso B peggiorare la stabilità del muro tendendo a farlo ribaltare in avanti, oppure in questo caso le rocce drenanti poggianti sui blocchi sottostanti riescono a controbilanciare? E' quindi sconsigliato?
Quindi in generale ai fini della stabilità, quale dei 2 casi è più opportuno?



Offline Ing. Edoardo

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1578
  • Karma: 83
MURO DI CONTENIMENTO - CASO A o CASO B?
« Reply #1 on: 18 June , 2013, 17:08:55 PM »
Sarebbe un muro a gravità? Se è da realizzare nuovo io fare con blocchi e rete che funge da tirante nel terrapieno, ovvero un muro cellulare. Così a semplice gravità mi sembra una follia
"Niente e nessuno ha sempre torto: anche un orologio fermo ha ragione due volte al giorno."

Offline alessandroing81

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 10
  • Karma: 0
  • Novizio
Re:MURO DI CONTENIMENTO - CASO A o CASO B?
« Reply #2 on: 18 June , 2013, 18:06:11 PM »
Prima di tutto grazie della risposta.
Poi certo che così sarebbe una follia, ma dietro al muro è per 3/4 roccia, e solo parzialmente è terreno di riporto

Offline alessandroing81

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 10
  • Karma: 0
  • Novizio
Re:MURO DI CONTENIMENTO - CASO A o CASO B?
« Reply #3 on: 18 June , 2013, 19:04:44 PM »
forse dovrei essere più preciso nella stratigrafia retrostante



Offline Ing. Edoardo

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1578
  • Karma: 83
MURO DI CONTENIMENTO - CASO A o CASO B?
« Reply #4 on: 18 June , 2013, 21:45:42 PM »
Ok però anche la roccia dietro deve essere sostenuta no?? Quindi a mio avviso entrambe le soluzioni sono da scartare
"Niente e nessuno ha sempre torto: anche un orologio fermo ha ragione due volte al giorno."

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24