Ingegneria Forum
Ingegneria Edile, Strutturale & Geotecnica => .:Domande e Risposte:. => Topic started by: pierpaolo on 22 March , 2012, 13:29:17 PM
-
scusate l'ignoranza ma cosa indica il coefficente lambda di Lamè?
è un po urgente grazie
-
Vai qui a pagina 18:
http://www.mater.unimib.it/utenti/benedek/FISICA%20DEI%20MATERIALI%20I/Dispensa-Modulo-M3%5B2%5D.pdf (http://www.mater.unimib.it/utenti/benedek/FISICA%20DEI%20MATERIALI%20I/Dispensa-Modulo-M3%5B2%5D.pdf)
-
grazie lo stesso ma non intendevo la relazione costitutiva cioè come si calcola ma cosa indica, per esempio per il coefficente mu che indica la resistenza al taglio
-
Allora qui:
http://www.scienzadellecostruzioni.co.uk/corsoannuale/Lezione%2017%20-%20Il%20solido%20isotropo.pdf (http://www.scienzadellecostruzioni.co.uk/corsoannuale/Lezione%2017%20-%20Il%20solido%20isotropo.pdf)
pagine 2 e 3.
In particolare a pagina 2 si dice che la seconda costante di Lamè mu è uguale a G modulo di resistenza a taglio. A pagina 4 viene riportata la formula in cui mu=G
-
in pratica non esiste un interazione fisica che esprime lambda?
-
vedi alla fine qui (ultimo periodo del capitolo)
http://www.scienzadellecostruzioni.co.uk/Documenti/Franciosi-1/4.%20Relazioni%20tra%20le%20componenti%20di%20deformazione%20e%20tensione.pdf (http://www.scienzadellecostruzioni.co.uk/Documenti/Franciosi-1/4.%20Relazioni%20tra%20le%20componenti%20di%20deformazione%20e%20tensione.pdf)
-
Parrebbe così, e lo dice l'autore dell'ultimo link a pagina 4 mi pare. Ma non ho letto il tutto con attenzione.
-
in pratica non esiste un interazione fisica che esprime lambda?
Basta fare avanti e indietro per un po' nella relazione ove nasce e ove definisce lambda per capire se c'è o se non c'è.
-
dal link che ho postato più sopra:
(http://i41.tinypic.com/1zof6g6.jpg)
-
dal link che ho postato più sopra:
(http://i41.tinypic.com/1zof6g6.jpg)
Non mi piace questa sorta di definizione che dà il Franciosi.
Non mi quadra bene.
P.S.: Pasquale, devo darti una notizia forse un po' spiacevole.
Ho tanti testi del Franciosi e ci studiai parecchio.
Godeva di una fama internazionale.
Il mio prof. di Dinamica appena sentiva questo cognome andava su tutte le furie e si frenava per non offenderlo.
Sono quasi certo che questo mio prof. studiò a Napoli e lo conobbe bene.
Questo mio prof. era 'legato' accademicamente con il Clough, il Penzien, il Bertero, ..., e anche con il Chopra.
Insomma, non era un tipo normale e chi lo ha avuto lo sa.
Non sono mai stato entusiasta quando studiavo SdC anche sul Franciosi.
Non mi pare tanto semplice, come con G, dare a lambda una sorta di significato generale e immediato.
Difatti tanti autori non lo fanno.
Ci sto riflettendo un po' per fare la quadra su lambda.
-
Comunque per arrivare alle relazioni in cui spunta e si battezza lambda le ipotesi a monte sono tante, non solo quella di 'piccoli spostamenti'.
-
vedi da pag. 28 qui il ricordo che ne fa il prof. Edoardo Benvenuto
http://www.ordineingegnerinapoli.it/notiziario/notiz504.pdf (http://www.ordineingegnerinapoli.it/notiziario/notiz504.pdf)
poi racconto la mia esperienza e posto altri links
P.S. nel caso delle piastre, teoria di Germain-Lagrange (per colpa del maschilismo dobbiamo mettere Lagrange insieme a Sophie Germain, che invece aveva da sola fatto la sua teoria, Lagrange la aiutò solo a correggere errori matematici) il coefficiente lambda cambia un poco, il terzo menbro al denominatore diventa 1-1/m invece di 1-2/m