Ingegneria Forum

Ingegneria Edile, Strutturale & Geotecnica => .:Geotecnica e Geologia:. => Topic started by: mruoppolo on 16 July , 2013, 19:23:40 PM

Title: Maledetto geologo! e la Cu
Post by: mruoppolo on 16 July , 2013, 19:23:40 PM

Ho un geologo sfaticato al massimo, ma siccome è il cognato dell'architetto cui faccio i conti mi tocca sopportarlo, mentre lo vorrei mandare a fare in culo

ora che mi sono sfogato

Ca...spiterina posso fare quando di un terreno mi fornisce la sola Cu?

Purtroppo so benissimo che la Cu non serve a nulla mentre a me serve la coesione cioè il c che è poi anche l'unico dato che va utilizzato...

finì'ora ho sempre preso i parametri da letteratura tecnica, ma vorreo qualche consiglio da persone più esperte di me

thx
Title: Re:Maledetto geologo! e la Cu
Post by: reversi on 16 July , 2013, 22:50:54 PM
finì'ora ho sempre preso i parametri da letteratura tecnica

ma il geologo ha fatto le prove o ha preso la cu da letteratura tecnica?
Title: Maledetto geologo! e la Cu
Post by: Ing. Edoardo on 17 July , 2013, 00:11:37 AM
Se ha fatto le prove dovrebbe avere tutti i parametri. Ciò implica che secondo me non ha fatto nessuna prova
Title: Re:Maledetto geologo! e la Cu
Post by: pasquale on 17 July , 2013, 00:41:43 AM
dalla cu si può ricavare l'angolo di attrito, ora non riesco ad accedere al link dove avevo postato il disegno ma ti farò sapere
Title: Re:Maledetto geologo! e la Cu
Post by: Genio Incivile on 17 July , 2013, 08:01:08 AM
La resistenza del terreno è pari alla minima (non la massima) tra quella drenata e quella non drenata, ergo la Cu è sostanzialmente decisiva per la resistenza dei terreni coesivi.

Detto questo, ovviamente ti servono comunque tutti i dati per poter completare le altre parti della relazione, ma non maledire il geologo visto che a decidere il piano d'indagini e cosa e come indagare il terreno è compito dell'ingegnere incaricato, non del geologo.
Title: Re:Maledetto geologo! e la Cu
Post by: pasquale on 17 July , 2013, 14:42:11 PM
occorre considerare queste relazioni:

(http://i43.tinypic.com/6egrwn.jpg)

(http://i41.tinypic.com/16j2c2e.jpg)

(http://i45.tinypic.com/291m7hx.jpg)

conoscendo cu, si sa che cu/sigma'v varia tra 0,2 e 0,4, in media è 0,3; si può conoscere quindi la profondità alla quale si riferisce quella cu; per il coefficiente Af di Skempton si può utilizzare il valore Af=1 per terreni NC e Af=-0,5 per terreni SC;
il tutto è ovviamente molto approssimativo ma sufficiente per avere un ordine di grandezza

Title: Re:Maledetto geologo! e la Cu
Post by: Gilean on 18 July , 2013, 10:20:03 AM
Ho un geologo sfaticato al massimo, ma siccome è il cognato dell'architetto cui faccio i conti mi tocca sopportarlo, mentre lo vorrei mandare a fare in culo

ora che mi sono sfogato

Ca...spiterina posso fare quando di un terreno mi fornisce la sola Cu?

Purtroppo so benissimo che la Cu non serve a nulla mentre a me serve la coesione cioè il c che è poi anche l'unico dato che va utilizzato...

finì'ora ho sempre preso i parametri da letteratura tecnica, ma vorreo qualche consiglio da persone più esperte di me

thx

Capisco l'arrabbiatura, ma sei in un forum pubblico, cerca di mantenere un linguaggio appropriato.
Title: Re:Maledetto geologo! e la Cu
Post by: mruoppolo on 18 July , 2013, 17:39:29 PM
Se ha fatto le prove dovrebbe avere tutti i parametri. Ciò implica che secondo me non ha fatto nessuna prova

ha fatto indagini basate su conoscenze personali e una penetrometrica della quale ha messo la tabella indicando il tipo di terreno (argilla limosa) e scrivendo Cu = 0.89 kg/cmq, ora io della coesione non drenata non so che farmene perché, teoria o non teoria i parametri che vanno inseriti per valutare la portanza di un terreno o la spinta sono decisamente altri specialmente come nel mio caso si è in assenza di falda
Title: Re:Maledetto geologo! e la Cu
Post by: mruoppolo on 18 July , 2013, 17:56:38 PM
occorre considerare queste relazioni:
[...]
conoscendo cu, si sa che cu/sigma'v varia tra 0,2 e 0,4, in media è 0,3; si può conoscere quindi la profondità alla quale si riferisce quella cu; per il coefficiente Af di Skempton si può utilizzare il valore Af=1 per terreni NC e Af=-0,5 per terreni SC;


se cho capito bene si tratat di tre contributi diversi che esprimono varie relazioni, quello che non ho capito è in quale punto è la formula che citi per i valori di Cu e il rapporto Cu/sigma ecc
Title: Re:Maledetto geologo! e la Cu
Post by: mruoppolo on 18 July , 2013, 18:01:22 PM
Detto questo, ovviamente ti servono comunque tutti i dati per poter completare le altre parti della relazione, ma non maledire il geologo visto che a decidere il piano d'indagini e cosa e come indagare il terreno è compito dell'ingegnere incaricato, non del geologo.

allora diciamola tutta le prove  minime qui le stabilisce il regolamento regionale e solo quelle si fanno, ok? Ora sebbene il geologo non abbia nessuna intenzione di indicare caratteristiche fisiche e meccaniche di un terreno traendoli da un asta battuta da un maglio ok mi sta bene non è ne serio ne professionale, però non dovrebbe essere serio farsi dare 1900eu per non dare nulla, e ne ne fregano perché con le NTC la geotecnica è compito nostro

io purtroppo non posso fare altro che fare buon viso a cattivo gioco, lìarch è di fama, si prota dietro il cognato e io se voglio lavorare è così... ovvio che quando decido tutto io faccio anche il carotaggio con invio del campione al laboratorio...
Title: Re:Maledetto geologo! e la Cu
Post by: pasquale on 18 July , 2013, 19:22:53 PM
la relazione tra cu e sigma' è quella di Skempton cu/s'v = 0,11 + 0,0037 Ip
come dicevo però questo valore è mediamente 0,3
Title: Re:Maledetto geologo! e la Cu
Post by: michele conti on 19 July , 2013, 10:57:36 AM
è come quello che diceva "cornuto" a....
verifica con parametri Drenati o non drenati? SLE o SLU? premesso che da prove penetrometriche (non adatte)  hai solo parametri non drenati; quindi u ti decisi a spendere qualcosa per le prove  o rimaniao a livello di simpatiche chiaccere