Ingegneria Forum

In rosso la mia risposta

Avrai una struttura molto più regolare (molto più sicura con minor spesa di ferro etc.) con i modi che gli spettano.

Esatto, anche io la penso così. E' opportuno, onde semplificare i percorsi che le varie forze in gioco percorreranno, scindere il piu' possibile i compiti per le varie strutture in gioco. Ricordo che un modello dovrebbe essere il piu' semplice possibile, onde evitare errori dell'utente o del programma.

Ci provo.... ma mi pare difficile farglielo digerire all'impresa. strutturalmente quello che dite  non fa un piega
Grazie  per i vostri preziosi consigli

Purtroppo siamo messi molto male. E da parecchio tempo.
E' umiliante essere privati del "salvo le scelte effettuate dal progettista".
E per colpa di chi nei decenni ha creato questo andazzo (tecnici ignoranti, ruffiani e strafottenti).

Oggi l'antisismica la comandano le imprese e certi (tanti, ma non tutti) pseudo baroni dell'Ingegneria.

Non sono neanche tanto intelligenti che 'regolarizzando' si risparmia parecchio in materiali, a fronte di una struttura veramente antisismica.

Ad ognuno il suo destino.