Ingegneria Forum

posti anche il file di edilus corretto se puoi?

Cris..!
Grazie per la cena ma adesso voglio anche il pranzo .

Perche hai fatto questi sbagli.

1) Tre pilastri (9, 11, 27) non sono a posto.
Il 9 non ha un nodo comune con la struttura ma stranamente e vincolato automaticamente da il programma (per questo motivo il programmo non ha detto un warning), il 11 deve essere il prolungamento dell 10 e il 27 non serve.


2) Il piano terra deve essere rigido (il famoso BTFS    Box Type Foundation Systems leggi in questo forum per di piu) vai da Gestione Piani e check "rigidamente" sensa dimenticare fare i solai "regideza nessuna" solo per questo piano.
Keep in mind che i fondazioni sono rigidi e i piani inclinati non possono essere considerati rigidi (diafragm) ma i loro solai SI.
Io ti suggerisco che solai devono essere appoggiati nell latto piu corto (vedi i solai appoggiati nell travi winkler) e non usi balconi quando poi utilizzare solai ( I balconi dano un grande momento torsionale (tu hai postato un imagine per dire che tutte le verifiche sono ok ma hai fatto un trucco (Trick) per non controlare i travi nell torsione) e i balconi non si calcolono da questo software.
Un altro suggerimento e che i solai nell piani inclinati devono essere in parallelo con il colmo perche se facciamo come hai fatto tu quando si getta il calcestruzzo scivola.


3) Non lo so perche succede questa ma i piani nell Resultati dell Calcolo (Piani SLD) sono 6 e nell Gestione Piani sono 5.
Per questo ci serve il aiuto dell Gilean


In fine usi quasi sempre (Snap ad Angolo) perche si fai un zoom e vedi con attezione molti di tuoi elementi non sono ortogonali.

Buon Lavoro e anche 1000 villete nelll 2010..!

mc laren tutto corretto, ma solo una cosa. in questo caso il tetto non e' rigido, ma un tetto con pilastrini e pilastro di colmo, con sotto soletta (alla base dei pilastrini) puo' essere a mio parere essere considerato rigido. per i piani, indaghero', ma penso sia un errore nella definizione piani di Cris.

Gilean..!

Lo ho detto sapere che essiste questa possibilta, ma se usi p.s. Sap2000 o Etabs loro dicono che solo un piano horizontale deve essere considerato rigido (etabs ti da la possibilita anche essere considerato semirigido nell caso che ha buchi grandi) e per tutti i altri piani (dentro anche i incilinati) devono essere considerati elastici (elastic).

Cris..!
Grazie per la cena ma adesso voglio anche il pranzo .

Perche hai fatto questi sbagli.

Dunque...
Punto 1
Credo che tu abbia ragione, avevo il pil 11 che era strano ed ora ho il motivo.
Il 9 forse arriva nel modello alla trave ma la tua immagine mi fa vedere il contrario. Devo verificare.
OOOOps. il pil 27 è rimasto lì da prima dell'adozione della trave x la tamponatura 25-28.
Ci credo che non serve a niente.
Punto2
La rigidezza di piano non c'era proprio per le inclinazioni delle coperture (effettivamente però... per il piano terra...).
I solai del piano copertura e del piano primo sono secondo il lato corto e l'inclinazione è bassa (non mi è mai successo che sia scivolato il calcestruzzo) ma per il piano terra hai ragione.
I balconi o sbalzi al pc e pp sono sempre alleggeriti (operativamente parlando) con effetto torsionale oggettivamente trascurabile (parlo del cantiere ovviamente) mentre... sempre per una questione di cantiere al pt, dove si può (sopra intercapedine), in genere utilizzo i solai tessuti secondo il lato lungo perchè praticamente è più facile e veloce tagliare pochi travetti lunghi che tanti corti.
Punto 3
Trucco  (forse improprio); per sistemare una strutturina portante (in c.c.a o muratura) di sostegno per le travi 2-p3 e 18-p4 nei nodi p3 e p4 esiste un "piano di collegamento" (interpiano fantasma).
Comunque devo verificare tutto. 
Un pranzo ed una cena....  speriamo di concludere presto questa struttura se no... arrivo ad una settimana all inclusive...

Dunque...
Punto 1
Credo che tu abbia ragione, avevo il pil 11 che era strano ed ora ho il motivo.
Il 9 forse arriva nel modello alla trave ma la tua immagine mi fa vedere il contrario. Devo verificare.
OOOOps. il pil 27 è rimasto lì da prima dell'adozione della trave x la tamponatura 25-28.
Ci credo che non serve a niente.
Punto2
La rigidezza di piano non c'era proprio per le inclinazioni delle coperture (effettivamente però... per il piano terra...).
I solai del piano copertura e del piano primo sono secondo il lato corto e l'inclinazione è bassa (non mi è mai successo che sia scivolato il calcestruzzo) ma per il piano terra hai ragione.
I balconi o sbalzi al pc e pp sono sempre alleggeriti (operativamente parlando) con effetto torsionale oggettivamente trascurabile (parlo del cantiere ovviamente) mentre... sempre per una questione di cantiere al pt, dove si può (sopra intercapedine), in genere utilizzo i solai tessuti secondo il lato lungo perchè praticamente è più facile e veloce tagliare pochi travetti lunghi che tanti corti.
Punto 3
Trucco  (forse improprio); per sistemare una strutturina portante (in c.c.a o muratura) di sostegno per le travi 2-p3 e 18-p4 nei nodi p3 e p4 esiste un "piano di collegamento" (interpiano fantasma).
Comunque devo verificare tutto. 
Un pranzo ed una cena....  speriamo di concludere presto questa struttura se no... arrivo ad una settimana all inclusive...

cosa pensi per il snap ad angolo..? fai atezzione perche i tuoi elementi come solaio e travi non sono ortogonali. Fai un zoom e vedi...!

Si.. dunque...

Io ho modellato sul file architettonico che è su cad...
Forse qualche elemento non lo è forse perchè c'è un errore sul file cad (non fatto da me).

Sicuramente da verificare anche quello.

Vedi anche il solai perche per inserire questi non mi sembra che hai usato dxf (Usi quasi sempre snap ad angolo)

Il piano primo nell tuo modell non e rigido (vedi Gestione Piani)

Buona notte perche adesso mi stanno chiamando per andare in letto (devo modellare anche qualcosa per la mia moglie)

Cris: cosa sarebbe sto piano fantasma?

Dunque... il piano fantasma...  (diabolik).
E' una truffa che io opero ai danni del software per modellare elementi in sovrapposizione ad altri che andrebbero sullo stesso piano e nella stessa posizione a quote leggermente diverse.
(Sicuramente ci sarà un altro metodo ma... lui non se ne accorge ed il modello viene calcolato alla perfezione con questi elementi).