Ingegneria Forum
Ingegneria Edile, Strutturale & Geotecnica => .:Help Software Strutturale:. => Topic started by: pippocrack on 21 March , 2010, 22:23:51 PM
-
Mutuato dall'altra parte del mondo.
Il merito va a Grandemika.
Acca ripropone Edilus con molti aggiornamenti, alcuni richiesti anche in questo forum
cosa ne pensate?
http://www.acca.it/Software/EdiLus/EdiLusCA/EdiLusNovit%C3%A0dellaversione20nextgeneration/tabid/1118/Default.aspx (http://www.acca.it/Software/EdiLus/EdiLusCA/EdiLusNovit%C3%A0dellaversione20nextgeneration/tabid/1118/Default.aspx)
bye
-
Ma quando esce?
-
Ma quando esce?
Hanno spedito gli aggiornamenti (CDRom e non software da scaricare) per cui bisogna ri-installare sopra, ma non arriveranno che.... mooolto dopo pasqua...
-
E' arrivata la comunicazione...
-
Finalmente la possibilità di importare un vettoriale 3D! Era una mutilazione. Se la struttura non è proprio una griglia di cubi, si diventa matti con la sola magnetic grid.
Continuano a mancare i collegamenti esclusivamente saldati.
Mortifica in Edilus un affezionamento al vecchio modo di definire le cose che ricorre e che andrebbe estirpato. Chiamare carichi accidentali i variabili, omettere l'inequivocabile significato dei simboli G1 G2 Qi nella definizione dei carichi; in questo senso apprezzo molto la struttura di Axis, più formale con la normativa e facilmente riscontrabile.
Preferirei che Edilus fosse meno confidenziale e logorroico nella dialettica dei dati di imput, che sostituisse un po' di parole con simboli il cui significato è immediato più di ogni frase, o meglio che integrasse le due forme.
Sopportate le tutine rosse che indossavano al saie nonché l'interfaccia da programmino per ciattare, è arrivata l'ora di comprarlo.
-
il punto 5 è il più interessante, comunque tutte ottime novità
-
Direi proprio di si. Attualmente devo dire che le potenzialita' dell'ACCA si stanno facendo davvero sentire, e' che questa release (a parte la definizione di tondini come proprieta' degli oggetti, piu' che come schede di armatura e la determinazione del baricentro delle rigidezze e la possibilita' di LAVORARE IN KG :D) sia davvero succulenta in confronto ai 250€ di aggiornamenti per il contratto AMICUS. Infine l'interfaccia e' davvero amichevole...spero solo abbiano diminuito i tempi di calcolo...purtroppo la versione CA diventa molto lenta, soprattutto con elementi shell. In definitva un plauso alla ACCA, speriamo che le prossime release siano ancora meglio :)
-
Good news from ACCA..!
Adesso Acca speriamo che pensa anche per persone come me (che lavorono fori Italia).
Il problema e che o non lo so Io o in edilus non e posibile per metere un spettro di risposta qualsiasi (user spectra)
Qualcuno forse sa diu piu..?
-
Inserito sul sito Acca il filmato di presentazione della nuova release
http://www.acca.it/Software/EdiLus/EdiLusCA/Filmato_EdiLusCA_calcolo_strutturale_calcestruzzo/tabid/555/Default.aspx (http://www.acca.it/Software/EdiLus/EdiLusCA/Filmato_EdiLusCA_calcolo_strutturale_calcestruzzo/tabid/555/Default.aspx)
-
Inserito sul sito Acca il filmato di presentazione della nuova release
Boh... A me sembra quello di prima...
Non c'è traccia delle novità.... (nel filmato).
Ci vuole il filmato vers. 20!
-
il filmato e' stato girato con la versione 20...chissa' quando arrivera' nelle nostre mani :/
-
Qualcuno ha ricevuto la versione 20 di edilus?
-
E' sempre così. Il reparto marketing di Acca funziona molto bene, anche meglio dei prodotti.
Non che mi lamenti poi del prodotto finale, però ricordo che in studio abbiamo comperato l'Edilus CA al SAIE del 2006, quindi Ottobre 2006, quando ancora giravano solamente delle versioni beta.
Il programma vero, pagato quindi a Novembre, è arrivato ad Aprile.
In pratica noi, ma anche tantissimi altri, gli abbiamo finanziato lo sviluppo, prima ancora che terminassero il software.
-
A me avevano detto già agli inizi di marzo che sarebbe arrivata una nuova versione in un paio di settimane ma è trascorso un mese....dal post di zax2010 deduco che devo aspettare ancora parecchio!!!
Spero di sbagliarmi!
-
Confermo neanche a me per ora è arrivato nulla
-
Colleghi a qualcuno e' gia' arrivato Edilus 20? da me per ora neanche l'ombra...
-
Ho chiamato ieri l'assistenza e mi hanno detto che si sono prefissati di far uscire la nuova versione per fine mese! Circa un mese fa mi avevano parlato di un paio di settimane! ???
-
nada anche per me...
-
Finalmente qualcuno risponde in merito a edilusv20! Altrove il post è stato praticamente snobbato. Quasi sia un programma di serie c. Eppure le migliorie introdotte sono notevoli. Su molti punti sembra proprio che ACCA abbia colto le richieste degli utenti sui forum (in particolare possibilità di mantenere le armature progettate al successivo ciclo di calcolo i pilastri inclinati e il progetto/verifica dei setti me li ricordo bene come richieste)
purtroppo non è possibile valutare ancora il trial.
Come sw per strutture "ordinarie" io lo trovo niente male. Ho provato vari sw e nessuno ha la facilità e immediatezza di Edilus.
Se si escludono analisi fuori dall'ordinario è una caratteristica molto interessante.
Purtroppo deve crescere come libreria di EF e velocità di calcolo. Edilus MU in particolare è inutilizzabile causa mostruosa lentezza.La parte del CA sta diventando davvero appetibile e il modulo AC è in crescita. Sempre con una filosofia di approccio semplice e originale rispetto alla concorrenza, anche di sw ben più blasonati.
Poi è chiaro i sw di portata internazionale che consentono le analisi più spinte li conosciamo tutti, ma non si possono perdere le giornate a fare modellazione esasperata e in cantiere si va (rapidamente) con gli esecutivi e non con i diagrammi delle analisi.
-
Eh sì.
Edilus, nonostante le sue limitazioni, è avanti. La lentezza è un grande difetto, ma è compensata dalla sua spiccata produttività.
Devono lavorare sugli algoritmi, a mio modesto giudizio, forse valutare l'opportunità di introdurre anche il calcolo delle pareti a telaio equivalente, se si potesse fare.
Ormai, con la complessità che attende la professione, la svalutazione del nostro contributo specifico nella realizzazione di qualsiasi opera, i margini di tutto sempre stretti, è di grande aiuto. Aderente alla professione e al tempo stesso rigoroso. Per me, che ho un background nella computergrafica, una irrununciabile integrazione.
Peccato non sia possibile usarlo anche per studiare sottostrutture.
-
sembra proprio che ACCA abbia colto le richieste degli utenti sui forum
una volta avevo fatto una domanda su un forum, lamentandomi parecchio a dir la verità, poi ho chiamato l'assistenza e m'han detto "ciao grendizer", però devo dire che nelle versioni successive han risolto quel problema (io volevo sapere le sollecitazioni sui pilastri per ogni singolo carico che inizialmente non dava, in quanto all'epoca non faceva nemmeno le fondazioni su pali, ma a me serviva di dovermeli calcolare a mano)
-
La prossima settimana inizia la distribuzione agli utenti in regola con Amicus.
-
yes, e' arrivata la mail pure a me. Cavolo come Marketing ed Hype, la Acca e' la Apple delle software house :)
-
e si becca i 20 euri+iva di spedizione (quasi quasi li consegno io...) oltre a sottolinearti "L'aggiornamento verrà inviato esclusivamente ai Clienti in regola con i pagamenti e con le autorizzazioni legate al servizio AmiCus."
Mi fa anche un po' ridere la frase "salto generazionale" dalla versione 10 alla versione 20", come se saltare 10 aggiornamenti del sw riuscisse ad impressionarmi, speriamo che come tecnici valgano almeno la metà che come venditori :asd:
-
Mi fa anche un po' ridere la frase "salto generazionale" dalla versione 10 alla versione 20", come se saltare 10 aggiornamenti del sw riuscisse ad impressionarmi, speriamo che come tecnici valgano almeno la metà che come venditori :asd:
:mmm: Suggerirò a Tecnisoft di passare dalla versione di modest 7.21 direttamente a modest 8!!! :cool: (saltando i prossimi aggiornamenti 7.xx...)
p.s. in realtà già nel 2007 girava il promo del rivoluzionario Modest Vision, poi sono arrivate le NTC2008... ed il progetto è stato messo in qualche cassetto della sede di Prato! :ook:
-
In ogni caso sarebbe da riflettere sul fatto che a maggio 2010 finalmente Edilus (non so quanto gli altri programmi) sia quasi completamente allineato con il DM2008.
Non è questa una critica diretta a Edilus, ma a chi ha voluto introdurre con troppa velocità un DM al quale nessuno era preparato.
Sono infatti quasi due anni e mezzo che è uscito il DM2008 ed è da quasi un anno (luglio 2009) che è diventato l'unica normativa ammessa.
-
ma a qualcuno è arrivato? ero curioso di come imposta le relazioni geotecniche e i piani di manutenzione... visto che devo chiudere due lavori, volevo farlo col 20... ma se devo aspettare altri 2 mesi...
-
...arrivato ma...per chi possiede la sola licenza per il c.a. non è possibile definire la geometria dei setti sismici. E' presente la sola sezione di defoult!! è un problema tecnico che devono risolvere, spero al più presto.
-
Scusa matt, puoi spiegarti meglio?
I setti sismici non sono in c.a.? Perciò proprio chi ha la licenza per il c.a. dovrebbe poterli usare liberamente. Oppure semplicemente è un'opzione ancora purtroppo allo stato embrionale? Facci sapere!
-
mi spiego meglio:
è chiaro che i setti sismici sono in c.a., ma il problema è che esiste il comando per poterli inserire ma quando si va nel nodo "elementi" e si cerca il sottonodo "sezioni setti" (con il quale poter definire una sezione a piacimento) quest'ultimo non compare. E non compare solo a chi possiede la licenza per il solo c.a.. Chi ha la licenza per c.a. e acciaio in unico pacchetto invece non riscontra tale problema. E' dunque un difetto di programmazione/visualizzazione che stanno già correggendo.
-
Ok, grazie.
E' un bug.
Meno male.
-
Uscita la demo completa per 30 giorni della versione 20 sul sito acca!!!
http://www.acca.it/Download/TrialProgrammi/freeware_software_strutturale_gratuito/tabid/754/Default.aspx (http://www.acca.it/Download/TrialProgrammi/freeware_software_strutturale_gratuito/tabid/754/Default.aspx)
-
Scaricata.
Ma è normale che non si vedono i testi delle armature?
-
forse perche' la tua scheda video non supporta le openGL. hai provato ad usare l'accelerazione hardware ?
-
risolto. grazie. adesso vedo tutte le scritte. Prime impressioni?
A prima vista sembra incrementatata la velocità di calcolo.
-
Velocita' di calcolo aumentata (me lo avevano confermato al sideexpo) e......TADANNNN
(http://s1.postimage.org/f3ESS.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=gxf3ESS)
Finalmente consigli su sto benedetto fattore di struttura di strutture miste assimilabili a pareti o telai...finalmente hanno accolto la mia richiesta!!!!!! :ook: :clap: :birra:
Una domanda a chi lo stara' guardando meglio di me...ma il carico limite lo calcolano con Terzaghi? ditemi di no :|
Edit: Nessun terzaghi del cavolo, formula completa con coefficienti correttivi, e relazione geotecnica esemplare, complimenti ad ACCA da parte mia :clap:
2° Edit: Hanno pero' chiamato le tensioni efficati, tensioni effettive....lo so sono pignolo, ma lunedi li chiamo e gli dico di correggere :D
3° Edit: Hanno inserito la visualizzazione dei taglianti alla base
(http://s4.postimage.org/u3TK0.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=aVu3TK0)
E dei baricentri delle rigidezze. Non sono riuscito ancora a capire come invece calcolino il carico limite di platee di forma qualsiasi... :confuso:
(http://s3.postimage.org/GoMiA.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=PqGoMiA)
-
Finalmente consigli su sto benedetto fattore di struttura di strutture miste assimilabili a pareti o telai...finalmente hanno accolto la mia richiesta!!!!!! :ook: :clap: :birra:
Si ma prova a fare una struttura a telai in una direzione ed a pareti nell'altra il software ti darà sempre messaggio di errore.
In realtà il software ti permette di distinguere manualmente tra due fattori di struttura diversi (si devono cacolare a parte) mentre in automatico non è possibile averli.
Willy
-
Se non sbaglio se il fattore di struttura e' sbagliato lungo entrambe le direzioni ti da il messaggio di errore due volte...ed in ogni caso consultare i taglianti alla base e' un attimo
-
E la verifica della deformabilità torsionale?
-
Non saprei. In effetti c'e' qualcosa che non capisco. Modellando una palazzina a 7 piani con pareti di controterra, calcolando la struttura con fattore di struttura a telai + p + c edilus mi dice che non e' quello il fattore corretto..osservando la suddivisione dei taglianti noto che edilus considera il tagliante sui setti, il tagliante sui pilastri ed il tagliante su "altro". E' proprio questo altro che assorbe tagliante in maniera considerevole...ma questo altro cosa e'?? Io ho posto lo zero sismico a quota 2.90 (ovvero primo interpiano)...ma vuoi vedere che per altro Edilus considera le pareti in c.a. di controterra?
-
A questo link:
http://www.box.net/shared/5dlvkf9d5r (http://www.box.net/shared/5dlvkf9d5r)
si può scaricare un file esempio (fatto da me) di un edificio con pareti.
L'esempio è riportato nel libro:
Progetto Antisismico di Edifici in Cemento Armato
E. Cosenza, G. Maddaloni, G. Magliulo, M. Pecce, R. Ramasco
IussPress Editore
Il libro è relativo all'ordinanza, io ho adattato l'esempio alle NTC08.
Si può fare subito un'osservazione:
Edilus non tiene conto per la regolarità in altezza di quanto sottolineato nel paragrafo "f":
f) la massa e rigidezza rimangono pressoché costanti o comunque variano gradualmente, senza bruschi cambiamenti, dalla base alla sommità della costruzione (le variazioni di massa da un orizzontamento all’altro non superano il 25 %, la rigidezza non si riduce da un
orizzontamento a quello sovrastante più del 30% e non aumenta più del 10%); ai fini della rigidezza si possono considerare regolari in altezza strutture dotate di pareti o nuclei in c.a. o pareti e nuclei in muratura di sezione costante sull’altezza o di telai controventati in acciaio, ai quali sia affidato almeno il 50% dell’azione sismica alla base;
Infatti il check sulla regolarità in altezza dopo il calcolo segnala struttura non regolare.
Willy
-
Scaricata.
Ma è normale che non si vedono i testi delle armature?
Grandemika come hai risolto? a me nemmeno disattivando l'accelerazione hardware funziona...
-
Ho disattivato l'accelerazione HW, chiuso Edilus Trial e riavviato. E' riapparso tutto (e anche il flag sull'accelerazione HW(?)).
Uso windows7 64bit.
-
Si risolto
-
A questo link:
http://www.box.net/shared/5dlvkf9d5r (http://www.box.net/shared/5dlvkf9d5r)
si può scaricare un file esempio (fatto da me) di un edificio con pareti.
L'esempio è riportato nel libro:
Progetto Antisismico di Edifici in Cemento Armato
E. Cosenza, G. Maddaloni, G. Magliulo, M. Pecce, R. Ramasco
IussPress Editore
Ho notato che, nell'inserire le pareti al posto dei pilastri, in direzione Y venivano create delle piccole travi che il programma calcolava e non riusciva a progettare.
Queste travi devono essere cancellate per far funzionare bene il modello.
A questo link il modello corretto:
http://www.box.net/shared/9bbjrbmxv8 (http://www.box.net/shared/9bbjrbmxv8)
Willy
-
Ho disattivato l'accelerazione HW, chiuso Edilus Trial e riavviato. E' riapparso tutto (e anche il flag sull'accelerazione HW(?)).
Uso windows7 64bit.
Grandemika & Gilean..!
Dove avete disattivato l'accelerazione HW..?
Piu semplice è possibile ragazzi, perche io so solo che HW = Hardware.
-
Mck se hai Nvidia riavvia il pc. altrimenti strumenti - disabilita accelerazione hardware.
-
Edilus v20.
Parlato con la ACCA, avevano iniziato la distribuzione e poi la hanno sospesa un paio di settimane fa. :bluto:
Non mi hanno specificato quale "pezzo del veicolo" andasse revisionato (omertà partenopea) fatto sta che riprenderanno la distribuzione entro le prossime due settimane (dicono). :mmm:
Che sia legato alle questioni evidenziate in questo topic?? ???
-
Ti riferisci al bug?
Probabile.
Spero in futuro che rilascino gli aggiornamenti un po' per volta, così, intanto, ci godiamo i miglioramenti via via che vengono implementati.
-
Ho iniziato a confrontare i risultati del calcolo del file che ho postato ed ho notato subito una cosa strana per cui chiedo lumi agli utenti esperti.
1) Eccentricità per strutture simmetriche
(http://img13.imageshack.us/img13/2772/immaginejov.jpg) (http://img13.imageshack.us/i/immaginejov.jpg/)
Compaiono degli strani zero per le eccentricità negative inoltre il valore di N sembra eccessivamente alto rispetto ai momenti ed al fatto che l'eccentricità non dovrebbe comportare tale incremento di N
2) Eccentricità per strutture generiche
(http://img94.imageshack.us/img94/359/immaginegener.jpg) (http://img94.imageshack.us/i/immaginegener.jpg/)
Compaiono sempre gli zero e gli N sono molto più bassi del caso 1.
Vi chiedo: quali sono le differenze tra queste due eccentricità secondo Edilus?
Degli zero che ne pensate?
Se volete controllare il link al file lo trovate nel mio post precedente.
Willy
-
Sforzo normale nullo mi fa pensare a possibili pareti in trazione. Per la suddivisione di eccentricità tra strutture simmetriche e generiche, vi era un diverso calcolo dell'eccentricità pure in normativa. Stamattina se ho un attimo di tempo lo cerco e te lo posto.
-
Sforzo normale nullo mi fa pensare a possibili pareti in trazione.
L'edificio è perfettamente simmetrico in direzione Y pertanto (in questa direzione) mi sembra impossibile che venga fuori uno sforzo normale nullo per eccenticità negative.
(non ho postato tutta la tabella dei risultati ma lo sforzo normale nullo compare per tutti i setti, a tutti i piani e per tutte le direzioni).
Inoltre la circostanza che il setto possa essere teso non implica che la sollecitazione debba essere annullata
(http://img687.imageshack.us/img687/9301/immagineqaq.jpg) (http://img687.imageshack.us/i/immagineqaq.jpg/)
Willy
-
Ragazzi, non vorrei inserirmi in una discussione che non posso sostenere ma non sarà il caso di aspettare ad utilizzare questa v20?? ???
-
Ragazzi, non vorrei inserirmi in una discussione che non posso sostenere ma non sarà il caso di aspettare ad utilizzare questa v20?? ???
inviando la mail di richieste alla ACCA ho fatto presente il bug delle sezioni dei setti. La AcCA mi ha inviato il file edilus.exe ricompilato in cui questo errore non c'e' piu'.
-
Ragazzi, non vorrei inserirmi in una discussione che non posso sostenere ma non sarà il caso di aspettare ad utilizzare questa v20?? ???
Perche' mai? e' bene invece spulciare per bene questa versione per trovare eventuali errori.
-
Perche' mai? e' bene invece spulciare per bene questa versione per trovare eventuali errori.
Ok... allora diciamo "spulciare" si, "utilizzare" no. :asd:
-
Ok... allora diciamo "spulciare" si, "utilizzare" no. :asd:
perche' utilizzare no? l'importante e' capire cosa si sta facendo...per il resto, l'assistenza mi pare disponibilissima :)
-
Gilean, oggi non sei in forma.
Cris ti sta dicendo che ancora non è in possesso della versione 20 dell'Edilus, quindi non può provare sul campo quanto si sta discutendo in questo topic. Per lo meno non ancora.
-
Gilean, oggi non sei in forma.
Cris ti sta dicendo che ancora non è in possesso della versione 20 dell'Edilus, quindi non può provare sul campo quanto si sta discutendo in questo topic. Per lo meno non ancora.
Cris puo' benissimo scaricare la versione trial e testare :) ...se ho frainteso altro chiedo scusa in anticipo.
-
Confermo l'invio da parte di Acca del edilus.exe per ovviare al problema delle sezioni dei setti.
-
Cosa ne pensate della parte relativa all'acciaio (edilus-AC) ?
qualcuno di voi la utilizza già ?
senza entrare nel merito della attendibilità/qualità delle verifiche al momento mi pare di capire che la libreria dei collegamenti parametrici è ancora troppo povera.
(collegamento personalizzato = tutto a carico dell'utente)
e se poi si vogliono solo saldature oppure solo i bulloni come si fa?
se si esce dalla tipologia delle controventature proposte (veramente poche) poi come ci si regola? si inputa a manina il controvento elemento per elemento sperando
poi di farcela con i collegamenti (ma poi compare il collegamento personalizzato....)
Perplesso.
-
Aspetto la nuova versione V20, nella speranza che siano stati fatti decisi passi avanti.
Per ora collegamentopersonalizzato=qualsiasi collegamento che si discosti anche di poco dallo standard.
Per esempio, le squadrette possono solo avere le ali uguali.
-
Oggi... alle 14:50 il corriere ha consegnato!
Ora vediamo se funziona o se devo ricevere mille patch anch'io!
Buon lavoro... :ciau:
-
attualmente di patch ce ne e' una sola e la scarichi da edilus...una cosa che non riesco a capire e' come inserire su unsetto a C dei plinti su pali....
-
Sto testando i tanti miglioramenti che sono stati inseriti nella versione 20, però sono rimasto deluso per l'acciaio: i collegamenti nuovi mi sembrano irrisori. A parte che manca tutta la classe dei collegamenti saldati, ma anche un semplice collegamento a ripristino con due travi che arrivano inclinate (per esempio per la copertura a doppia falda) non è contemplato.
Aggiungo che, nel giunto con squadrette, non posso decidere di avere squadrette con lunghezza delle ali diverse.
Per esempio, per il giunto con squadrette pilastro-trave, è facile avere necessità di avere un'ala più lunga per l'anima della trave (che dovrà per esempio contenere 4 bulloni) e un'ala più corta per l'ala del pilastro (che dovrà contenere solo 2 bulloni per ciascuna squadretta).
-
Ho verificato con la nuova versione 20(CA+MU) un lavoro in muratura e c.a. (4 piani) creato con la 10. Mi sembra che il calcolo sia moolto più veloce! Voi cosa ne dite?
bye
La dritta per rivedere il sito è stata di homer, che ringrazio, che ha messo il link nell'altro forum di ingegneria.
-
Effettivamente al sidexpo i tecnici mi dissero che avevano lavorato molto sul fattore velocità, ed almeno per quanto riguarda la parte CA direi che non c'e' di che lamentarsi.
-
In seguito ad un colloquio con un tecnico Acca, siamo giunti a constatare che c'è un piccolo errore nella valutazione del confinamento dei nodi trave-pilastro nel caso in cui sul pilastro si innestino travi con angolo di attacco diverso dai 90° rispetto alla faccia del pilastro stesso.
Con un banale caso studio caratterizzato da struttura pilastro 30x30 e quattro travi 30x50, mi sono accorto che se le travi si innestano ortogonalmente al pilastro allora è ben valutata la larghezza effettiva del nodo (bc=30cm,in questo caso) che risulta "confinato", mentre se una di queste travi si innesta con un angolo diverso dai 90° allora la larghezza effettiva del nodo, relativamente a quella trave, non si sa bene come edilus la valuti (e risulta maggiore di 30cm) restituendo però un nodo "non confinato" con tanto di staffe di contenimento..
Per ora si può ovviare negando la verifica per il nodo trave-pilastro dal comando Eccezioni di Edilus..
-
Scusate se mi intrometto, ma qualcuno mi sa dire circa il costo dell'edilus e se esiste la possibilità di acquistare una versione light?
-
edilus 2499 €
vers. light
E' disponibile anche una versione Light (EdiLus-CA LT) che consente l'uso di un numero limitato di elementi strutturali (50 pilastri, 80 travi, 30 travi alla Winkler, 280 mq. solette/pareti/platee).
tabella comparativa
http://www.acca.it/Portals/0/Immagini/EdiLus/EdiLus_tabella.pdf (http://www.acca.it/Portals/0/Immagini/EdiLus/EdiLus_tabella.pdf)
listini
http://www.acca.it/DatiPersonali/Login/tabid/75/Default.aspx?returnurl=/Download/ListinoPrezzi/tabid/93/Default.aspx (http://www.acca.it/DatiPersonali/Login/tabid/75/Default.aspx?returnurl=/Download/ListinoPrezzi/tabid/93/Default.aspx)
-
Help me!!! Forse sono vittima di un bug di edilus... mi spiego meglio...
Modello la struttura (muratura esistente), lancio il calcolo e posso effettuare tranquillamente tutte le operazioni necessarie (controlli, verifiche eccetera) fino al momento in cui non salvo il file.
Quando infatti riapro il file non riesco più a vedere il modello 3D ed effettuare altri controlli o esportare qualsiasi cosa (relazioni, dxf eccetera) mi è impossibile... a video mi appare a raffica un errore "valore non valido" (?!?)...
Se resetto il calcolo e riavvio il file riesco a lavorare nuovamente, ma se effettuo nuovamente il calcolo il problema si ripresenta...
Qualcuno ha riscontrato lo stesso problema? Grazie in anticipo!!!
-
ciao gastab e benvenuto. Un paio di cose:
per questo genere di problemi, apri un post apposito, cosi' non si devia dalla discussione principale.
Attendendo che apra il post apposito ti do un paio di consigli.
1.Disabilita l'accelerazione hardware del programma.
2. Se il file si fosse corrotto trovi i backup nella cartella c:\Acca\edilus\backup.
Per favore pero', apri un post apposito, qua siamo OT.
-
Ok grazie... e scusa, ma sono nuovo!!! ;-)