Author Topic: Novità Edilus (Read 2296 times)

Grandemika · « **on:** 22 November , 2009, 16:44:09 PM »

Ho visto su una rivista del settore una nuova pubblicità di Edilus (11?) con la segnalazione delle seguenti evoluzioni

1) Pilastri inclinati
2) incremento della velocità di calcolo del 50%
3) nuove funzionalità per setti
4) possibilità di salvare le armature definite dall'utente

qualcuno ne sa qualcosa di più? ci sono altre evoluzioni in corso? svariati utenti hanno segnalato anche su altri forum proprio la necessità di queste evoluzioni e se così fosse
Edilus farebbe un gran bel salto avanti (diventando parecchio interessante)

Gilean · « **Reply #1 on:** 22 November , 2009, 17:08:46 PM »

di confermato e certo so:

calcolo portanza fondazioni superficiali
nuovo oggetto setto che e' in pratica una parete a taglio.

Rilascio prima della fine dell'anno

niriro · « **Reply #2 on:** 23 November , 2009, 08:03:37 AM »

Al Saie di Bologna mi hanno confermato che entro l'anno prossimo introdurranno i seguenti miglioramenti:
- possibilità di esportare la relazione di calcolo riferita solo ad alcuni elementi strutturali ritenuti significativi
- mantenere le armature anche dopo aver apportato modifiche al modello
- verifiche fondazioni superficiali
- introduzione dello "zero sismico"
- introduzione dell'elemento pilastro-setto con relative armature (pilastro rettangolare, ad L, a C)
- miglioramento della velocità di calcolo fino al 50%
- collegamento diretto con Mantus

Gilean · « **Reply #3 on:** 23 November , 2009, 08:40:21 AM »

Quel che servirebbe (e che ho proposto all'ing. Chiaradonna), sarebbe amio avviso la possibilita' di inserire armature per piani, magari come proprieta' dell'oggetto (come per l'rck per intenderci). In tal modo per palazzine di 6-7 piani potremmo avere armature che diminuiscono in sezione ai vari piani...

Grandemika · « **Reply #4 on:** 23 November , 2009, 17:39:59 PM »

Sarebbe molto utile la possibilità di dichiarare elementi secondari ed effettuare il controllo del 15% a richiesta.

La possibilità di ottenere le le azioni N, M, T anche sulle pareti, nuclei, setti in modo da avere il riscontro immediato
della risposta strutturale

Mi piacerebbe anche variare le armature dei pilastri come con le travi, con la possibilità di visualizzare l'andamento delle sollecitazioni e delle azioni resistenti.

Naturalmente il tutto con il solito approccio semplice e veramente immediato che contraddistingue Edilus.
Speriamo migliori anche la parte Acciao che come filosofia di approccio è molto valido.

Io sono dell'opinione che i programmi devono essere semplici ed affidabili, che il controllo di un modello semplice viene prima della possibilità di inserire tonnellate di parametri e raffinatezze sui/sulle quali si possono fare anche errori di input (o anche sviste perchè il programma è troppo complicato o poco immediato nella lettura).

niriro · « **Reply #5 on:** 23 November , 2009, 18:33:24 PM »

Sono tutte cose che abbiamo già richiesto da tempo.......insieme a molte altre.....attendiamo fiduciosi.
Edilus sta migliorando notevolmente e l'assistenza è ottima, non bisogna aver paura di chiedere!

Gilean · « **Reply #6 on:** 04 December , 2009, 16:30:32 PM »

quel che sarebbe anche opportuno sistemare, è il calcolo degli sbalzi non afferenti ai solai, che attualmente vengono lasciati alla libertà dell'utente. Voi che ne pensate?

Mclaren · « **Reply #7 on:** 04 December , 2009, 17:52:45 PM »

Yes You are right Gilean.
But for me its more important if I can put solai in "two ways"
Edilus non ti lasca fare questa procedura
non dobiamo dimenticare che se il raporto a/b(dimensioni dell solaio) sono <2 i solaio lavora in "two ways"
e se noi lo apogiamo nell "one way" questa non e reale e i travi dove lo apogiamo cercano una armatura che in realta non serve,
e risciamo che i tarvi paraleli si armano con ferro meno che i serve nella realta

(non scrivo bene in italiano)

Mclaren · « **Reply #8 on:** 04 December , 2009, 18:05:29 PM »

look at this image

ing.Max · « **Reply #9 on:** 04 December , 2009, 18:07:03 PM »

Quote from: Mclaren on 04 December , 2009, 17:52:45 PM

Yes You are right Gilean.
But for me its more important if I can put solai in "two ways"
Edilus non ti lasca fare questa procedura
non dobiamo dimenticare che se il raporto a/b(dimensioni dell solaio) sono <2 i solaio lavora in "two ways"
e se noi lo apogiamo nell "one way" questa non e reale e i travi dove lo apogiamo cercano una armatura che in realta non serve,
e risciamo che i tarvi paraleli si armano con ferro meno che i serve nella realta

(non scrivo bene in italiano)

"two ways" or "one ways".... EC2, did I suppose correctly?

Mclaren · « **Reply #10 on:** 04 December , 2009, 18:27:50 PM »

Gilean · « **Reply #11 on:** 04 December , 2009, 18:33:01 PM »

Puoi inserire l'oggetto soletta

Mclaren · « **Reply #12 on:** 04 December , 2009, 19:02:08 PM »

ma dai Gilean
Se non abiammo la possibilita per inserire travi rovescie posiamo usare i plinti
Una soletta e un elemnto Shell e la sua influenza in un struttura, non e come un solaio che solo transferisce i suoi pesi superfiqali (area loads) nei travi dove si apogia (la soletta e il solaio non dano un sollecitazioni uguali).
per questo motivo non posiamo usare un soletta nell posto dell un solaio
(qualce volta anche se un elemento puo esere scambiatto con un altro tipo, il investitore non ti lasca. dice che lo voglio con solaio e non i interesa se il tuo software non fa questa procedura)

Mclaren · « **Reply #13 on:** 04 December , 2009, 19:06:50 PM »

CDSwin mi sembra che lo fa questa procedura di inserire solaio ni "two ways"

Gilean · « **Reply #14 on:** 04 December , 2009, 22:17:08 PM »

Forse allora non ho capito bene cosa intendevi...tu intendi solai con travetti incrociati?

Mclaren · « **Reply #15 on:** 04 December , 2009, 22:50:39 PM »

Si.
non capisco perche Edilus non pensa per questa, mi sembra che per loro non e una cosa molto dificile, ma solo e una negligenza

Gilean · « **Reply #16 on:** 04 December , 2009, 23:04:50 PM »

Il programma e' relativamente giovane, e' nato molto dopo rispetto ad altri software piu' maturi (ma di stampo tipo dos). Secondo me col tempo diverra' sempre meglio. Addirittura colloquiando con alcuni dell'assistenza mi dissero che vi era una mezza idea di implementare gli isolatori sismici...

Mclaren · « **Reply #17 on:** 04 December , 2009, 23:51:06 PM »

Gilean
Per curiosita tu hai fatto qualche prova di confronto tra cds vs edilus
io ho fatto due tre prove con stesse strutture e ho individuato che edilus mi da spostamentti magori dell cdswin per sisma
(ho usato stesso metro e stesse misure)
non dico che Cdswin ha ragione e Edilus sbaglia ma perche succede questa differenca.

Gilean · « **Reply #18 on:** 04 December , 2009, 23:56:42 PM »

McLaren

io ho effettuato diverse prove, ed ho ottenuto sollecitazioni e spostamenti comparabili. prova a postare i due files di calcolo così li analizziamo insieme

lucamv · « **Reply #19 on:** 07 December , 2009, 18:20:42 PM »

Posso utilizzare edilus trial per una consegna al Genio Civile?
Sulla relazione scriverò "VERSIONE TRIAL".
è contestabile??
Grazie

Cris · « **Reply #20 on:** 07 December , 2009, 19:18:33 PM »

Secondo me NO.
Primo perchè è vietato dalla ACCA, secondo perchè il trial non è affidabile e stabile, e terzo perchè il 10.2 richiede la licenza.

A proposito.... avete visto la relazione 10.2 dell'aggiornamento alla versione 10.b?
Io personalmente continuo a preferire quella che ho inserito nella sez. Dwnl, che, anche se è da fare per ogni calcolo, mi sembra più aderente ai dettami del 10.2 rispetto a quella implementata nell'aggiornamento Edl10.b che è uguale per tutti...

Saluti.....