Author Topic: Verifica a fatica light, vostre opinioni? come renderla più snella e migliore?  (Read 1629 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline mib

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 154
  • Karma: 0
    • mib
vostre opinioni? come renderla più snella e migliore?





posso sembrare superbo, in realtà scrivo per NON morire (e NON sto pensando al suicidio).

Offline mib

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 154
  • Karma: 0
    • mib
Soderberg

o

Gough-Pollard

?

 :)

posso sembrare superbo, in realtà scrivo per NON morire (e NON sto pensando al suicidio).

Offline mib

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 154
  • Karma: 0
    • mib
eh!

rispetto a soderberg (più cautelativo di gough pollard) in foto si è più cautelativi in quanto sigma esse è diviso per un coefficiente di sicurezza ulteriore, che prendendolo dalla direttiva macchine ( punto 4.1.2.3 ) anzichè 1.1 di norma me lo cucco a 1.3.

 :)
posso sembrare superbo, in realtà scrivo per NON morire (e NON sto pensando al suicidio).

Offline mib

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 154
  • Karma: 0
    • mib
posso sembrare superbo, in realtà scrivo per NON morire (e NON sto pensando al suicidio).

Offline mib

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 154
  • Karma: 0
    • mib
posso sembrare superbo, in realtà scrivo per NON morire (e NON sto pensando al suicidio).

Offline mib

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 154
  • Karma: 0
    • mib
sugli appunti in foto c'è un errore sulla terza equazione di verifica,per Von Mises :  sigma va diviso non moltiplicato per radice di 3.

 :)
posso sembrare superbo, in realtà scrivo per NON morire (e NON sto pensando al suicidio).

Offline mib

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 154
  • Karma: 0
    • mib
testata (ovviamente diranno che è sbagliata) fino all'ultimo giorno di lavoro : i conti (che non userò a scopo estorsivo) confermano la realtà. :)
posso sembrare superbo, in realtà scrivo per NON morire (e NON sto pensando al suicidio).

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24