Ingegneria Forum
Ingegneria Edile, Strutturale & Geotecnica => .:Urbanistica, Collaudi, Sicurezza e Casi Pratici:. => .:Sicurezza sui Cantieri:. => Topic started by: Poh on 03 June , 2010, 21:36:33 PM
-
Ai sensi dell'81/08 quando c'è la presenza di una sola impresa in cantiere, non è necessario il PSC. Il piano di sicurezza, nel caso, diventa il POS. Anche se si lavora a su un tetto a 10 mt di altezza.
E' corretto?
La 494 era diversa?
-
Ai sensi dell'81/08 quando c'è la presenza di una sola impresa in cantiere, non è necessario il PSC. Il piano di sicurezza, nel caso, diventa il POS. Anche se si lavora a su un tetto a 10 mt di altezza.
E' corretto?
La 494 era diversa?
La prima affermazione è parzialmente vera in quanto il POS deve essere necessariamente affiancato dal DVR!
E' sicuramente corretto in quanto l'obbligatorietà del PSC nasce dall'esigenza di coordinare ditte e lavoratori di ditte che non si conoscono e che si devono muovere autonomamente ma non pericolosamente negli stessi ambiti.
La 494, in merito a quanto in oggetto non era diversa (http://www.asl.bergamo.it/web/arentsll.nsf/c12563070055842d85255d7c00545af7/4e817d3a541b991bc12569f2003c1e2e?OpenDocument (http://www.asl.bergamo.it/web/arentsll.nsf/c12563070055842d85255d7c00545af7/4e817d3a541b991bc12569f2003c1e2e?OpenDocument)).
Ora attenzione però....
L'assenza di PSC non vuole dire assenza di CSE (contrariamente a quanto era disposto nella 494)
L'assenza di PSC non presuppone l'assenza del DUVRI (diversamente a quanto era disposto nella 494)
Salutoni... :ciau:
-
Beh, se non c'è PSC, non esiste coordinatore per la sicurezza...non c'è necessità di coordinazione...sarà l'impresa stessa che si dovrà muovere in sicurezza...
Avevo letto che la 494 imponeva comunque il PSC per una serie di lavori, anche se in presenza di una sola impresa (tipo lavori in quota ecc). Ma non avrebbe comunque senso.
Se l'impresa è una, sarà il POS il documento di sicurezza in cantiere.
-
Beh, se non c'è PSC, non esiste coordinatore per la sicurezza...non c'è necessità di coordinazione...sarà l'impresa stessa che si dovrà muovere in sicurezza...
Avevo letto che la 494 imponeva comunque il PSC per una serie di lavori, anche se in presenza di una sola impresa (tipo lavori in quota ecc). Ma non avrebbe comunque senso.
Se l'impresa è una, sarà il POS il documento di sicurezza in cantiere.
mah... dico... hai ripetuto ciò che hai detto in apertura di topic?
Quello che diceva la 494 l'ho postato prima, la normativa vigente te la becchi ora...
Premesso che la Legge Comunitaria per il 2008, n. 88 del 7 luglio 2009 (pubblicata il 14 luglio nella Gazzetta Ufficiale n. 161), aveva già previsto, all’art. 39, la modifica del comma 11 dell’art. 90 del D.Lgs. n. 81/2008, ossia che “la disposizione di cui al comma 3 non si applica ai lavori privati non soggetti a permesso di costruire in base alla normativa vigente e comunque di importo inferiore ad euro 100.000. In tal caso, le funzioni del coordinatore per la progettazione sono svolte dal coordinatore per la esecuzione dei lavori”, anche il correttivo interviene sulla dimensione quali-quantitaviva dei lavori che determinano l’obbligo di pianificazione e coordinamento della sicurezza nel cantiere.
In virtù delle modifiche apportate ai commi 3 e 4 dell’art. 90 (stiamo parlando del D.Lgs. n. 106/2009) la designazione del coordinatore per la progettazione e del coordinatore per l’esecuzione, è oggi necessaria solo nel caso di presenza nel cantiere di più imprese esecutrici, imprese, ovviamente da intendersi siccome definite dalla lett. i-bis) dell’art. 89. Ne consegue che la semplice presenza di più imprese nel cantiere, affatto coinvolte nell’esecuzione dell’opera o parte di essa e in quanto non impegnano nei lavori, proprie risorse umane e materiali (ad esempio imprese che effettuano un semplice fornitura di materiale, o che procedono a rilevazioni e misurazioni) non costituirà più il presupposto dell’adempimento dell’obbligo di pianificazione e di coordinamento della sicurezza.
ok? :oook:
-
....le funzioni del coordinatore per la progettazione sono svolte dal coordinatore per la esecuzione dei lavori”....
Io l'avevo letta in maniera diversa, ovvero: il PSC, che è l'onere principale del CSP, lo deve fare direttamente il CSE, quindi ogni volta che interviene in cantiere un CSE ci sarà anche il PSC. Non è così?
-
Infatti è così Max.
Per i lavori non soggetti a Pdc (dunque fondamentalmente le DIA) di Importo dei lavori < 100.000, il committente incarica solo il CSE, che avrà anche le mansioni di CSP (dunque fare il PSC!)
-
E perchè.... io che ho detto?
Premesso che la Legge Comunitaria per il 2008, n. 88 del 7 luglio 2009 (pubblicata il 14 luglio nella Gazzetta Ufficiale n. 161), aveva già previsto, all’art. 39, la modifica del comma 11 dell’art. 90 del D.Lgs. n. 81/2008, ossia che “la disposizione di cui al comma 3 non si applica ai lavori privati non soggetti a permesso di costruire in base alla normativa vigente e comunque di importo inferiore ad euro 100.000. In tal caso, le funzioni del coordinatore per la progettazione sono svolte dal coordinatore per la esecuzione dei lavori”, anche il correttivo interviene sulla dimensione quali-quantitaviva dei lavori che determinano l’obbligo di pianificazione e coordinamento della sicurezza nel cantiere.
L'assenza di PSC io la collegavo solo a queste fattispecie:
Art. 26 comma 3-ter D.Lgs. 106/09 (DUVRI)
Art. 131 comma 2 lettera b) D.Lgs 163/06 (PSS)
-
L'assenza di PSC non vuole dire assenza di CSE.
Ok, allora ho interpretato male questa frase.
:ciau:
-
Ok, allora ho interpretato male questa frase.
:ciau:
Casp... riguardandola E' scritta male.... :asd: