Ingegneria Forum

C'è qualcosa che non mi torna.. se io calcolo fyd utilizzo §4.1.2.1.1.3 per acciaio da c.a. di tutti i tipi ed infatti l'estremo inferiore di quel bellissimo dominio è 1,15 (questo non è un caso).
Se poi mi dici acciaio da carpenteria metallica (ma non si stava parlando di questo) allora 1,05 è uno dei tre che puoi utilizzare a seconda di cosa devi calcolare  (tab 4.2.V) però ti vedo molto convinto di ciò, per cui ti chiedo dove l'hai trovato quel coefficiente sdi 1,05??

Sicuramente è così,però vorrei sapere dove lo ha trovato quel valore.. se mai l'ha trovato da qualche parte.Spero sia solo un valore ricordato male (può caitare), ma se davvero da qualche parte c'è scritto così è preoccupante

A me rimane un dubbio sul fattore K di sovraresistenza:

Premesso quanto detto da Zax sulle differenze tra la curva sperimentale e la bilineare caratteristica, se con f_u intendo la tensione ultima  (apice della curva sperimentale) e con f_t intendo la tensione di rottura:

K = (f_u / f_y)_k

K= (f_t  / f_y)_k

Quale delle due è quella giusta per la formulazione indicata nella norma?
Oppure questi rappresentano proprio i due limiti? 1.15<= K < 1.35
Il diagramma viene di conseguenza.

Ma scusate, questo dubbio l'ho sollevato io, ma poi mi pare di averlo anche chiarito o no?
Vi avevo detto che è colpa della normativa che chiama ft quella che negli eurocodici è chiamato fu.
e vi avevo anche postato un pezzettino di dispensa in cui c'è proprio questo confronto.
La normativa italiana, secondo me, è scritta coi piedi. Che senso ha definire le coordinate di un punto attraverso due diversi pedici?
In pratica la normativa individua (sul piano sigma , epsilon) con il punto (ftk ; epsilon,uk) mentre sarebbe stato molto molto più logico usare lo stesso pedice.
Bastava mettersi d'accordo se usare u oppure t. Io adesso sono quasi sicuro di aver chiarito il dubbio, ma se qualcuno non la pensa come me che dia un apporto costruttivo.
Grazie a tutti e scusate ancora per quella grossa gaffe del coefficiente gammam, che peraltro se parliamo di barre viene chiamato gammas e vale 1,15 per tutti i tipi di acciaio

Dai! Ora basta l'ho già detto tre volte la normativa italiana chiama ft la tensione in cima alla parte curva, ma chiama epsilon,u la corrispondente deformazione. Nell'eurocodice la tensione in cima si chiama fu cosa molto + logica, invece la normativa italiana (che è scritta con i piedi usa 2 diversi pedici).

Caspita Gilean, non pensavo di essere stato così serio, Ne intendevo seccarmi perchè qualcuno mi aveva criticato.
Tra l'altro, la minch... più gorssa l'ho scritta io, quindi figurati.

Solo cercavo da parte dei colleghi una conferma che ft ed epsilon,u fossero le coordinate del punto più alto, e non continui dubbi.
Insomma cercavo qualcuno più bravo e/o sicuro di me che mi dicesse senza ombra di dubbio questa cosa.
Comunque Gilean ne approfitto per salutarti, Pasquale mi ha detto di te e che sei di Messina vero?
io sono di Agrigento, ma mi trovo a Savona per lavoro.