Ingegneria Forum
Ingegneria Edile, Strutturale & Geotecnica => .:Strutture:. => Topic started by: Sabry on 07 November , 2012, 23:34:05 PM
-
(http://s14.postimage.org/5w3g5q3q5/Senza_nome.jpg) (http://postimage.org/image/5w3g5q3q5/)
Buonasera a tutti, è un o' che manco :leggo:
Volevo chiedere in che modo modellate una scala di questo tipo, poggia solamente al piede e in sommita' da come mi è arrivato il disegno.
Ho fatto un render veloce; in sostanza di solito c'è l pianerottolo con la trave di sostegno che lavora a torsione ma in questo caso?
Grazie in anticipo baci
-
A me è capitata una scala del genere, ma in acciaio. Il problema dell'eccentricità nel mio caso si ripercuoteva sui 2 plinti che la sostenevano, nel senso che per forza di cose ho dovuto realizzare un incastro in fondazione e i momenti a quel punto hanno imposto dimensioni e pronte ragguardevoli. Per il resto la scala deve risultare adeguatamente rigida alla torsione.
Inviato da iPhone
-
Buongiorno Ing.Max, grazie della risposta.
Il fatto è che è la prima volta che mi cimento nella progettazione di unsa scala in cmento armato; posto un altro render così si capisce meglio.
La mia domanda è il come realizzare/modellare una rampa di questo tipo cioè: una rampa unica? Due rampe e un falso pianerottolo coi tre gradini a ventaglio che ci pesano sopra?
Sarebbero utili anche dettagli esecutivi :-\
(Perdonate se ho detto fesserie)
(http://s11.postimage.org/vl2qi4dvz/Scala_3d.jpg) (http://postimage.org/image/vl2qi4dvz/)
-
Io credo, ben vengano eventuali smentite, che le problematiche torsionali di questa scala si possano cogliere modellando le due rampe con elementi beam, a maggior ragione nel momento in cui il pianerottolo intermedio è sostituito da gradini a pié d'oca. Se poi nel dettaglio saranno necessari due travi a ginocchi non penso che questo cambi la sostanza del problema, che invece a mio parere sta nei vincoli terminali di queste aste che non possono essere 2 cerniere, bensì 1 o meglio ancora 2 incastri.
Certo che vista così si potrebbe suggerire di innestare la seconda ramapa della la scala nel muro che costeggia la prima.
-
Meglio fare una spalletta incassaa nella muratura a sostegno di entrambe le rampe (la soletta di pianerottolo quadrata che va ad incastrarsi nella spalletta corrisponde al livello del quarto gradino a partire da terra)
-
(http://s7.postimage.org/nnl37uupj/Scala_3d_2.jpg) (http://postimage.org/image/nnl37uupj/)
Meglio fare una spalletta incassaa nella muratura a sostegno di entrambe le rampe (la soletta di pianerottolo quadrata che va ad incastrarsi nella spalletta corrisponde al livello del quarto gradino a partire da terra)
Cioè una cosa del genere? (grazie della risposta e buongiorno anche a te)
-
Il primo rampante corre vicino al muro. In quella zona fai un piccolo setto in ca da quale farsi partire il secondo rampante.
-
Il primo rampante corre vicino al muro. In quella zona fai un piccolo setto in ca da quale farsi partire il secondo rampante.
Non ho capito bene (scusami)
Il muro è portante in poroton semipieni, devo realizzare ugualmente il setto in c.a.?
La sagomatura del secondo rampante va bene?
I due gradini a ventaglio risultano quindi solo portati
-
io farei anche i primi tre gradini riportati.
-
io farei anche i primi tre gradini riportati.
Quello che avevo pensato anche io, solo che avevo dei dubbi:
1- la soletta così sagomata va bene?
2- Non so se una soluzione di questo tipo è ingegneristicamente "dignitosa"
(http://s9.postimage.org/8kx3ji80r/scala_3d_3.jpg) (http://postimage.org/image/8kx3ji80r/)
-
quoto Renato e Raffaele,
le spallette credo siano meglio in c.a., devono partire dalle travi ed essere distaccate da pilastri, è un poco come la scala alla Giliberti