Ingegneria Forum
Ingegneria Edile, Strutturale & Geotecnica => .:Strutture:. => Topic started by: ing.Max on 13 July , 2012, 17:52:28 PM
-
Mi trovo ad appoggiare un tetto di legno su una muratura con uno svulippo in pianta a trapezio. L'intenzione è quella di predisposrre un cordolo di coronamento su cui appoggiare travi e travetti.
Tutte le travi alcune di più altre di meno sono però ricalate rispetto al filo inferiore dei travetti.
Pensavo quindi con il cordolo di seguire in prospetto i ribassamenti richiesti per l'alloggiamento dei legni. Mi chiedo se questo alteri in maniera sensibile la rigidezza del cordolo e la sua funzioalità, e se sia necessario qualche accorgimento particolare.
Oppure in questi casi si opera in maniera diversa? Tipo tenere il filo più basso e spessorare gli elementi con piano di appoggio superiore...
Grazie
-
Se ho ben capito vorresti sagomare il cordolo "a pettine"?
-
Si ma in alcuni appoggi le travi sono più basse anche di 40, in corrispondenza di aggetti molto importanti, non posso certo tenere il cordolo su questo filo. Hai qualche consiglio?
Inviato da iPhone
-
Si chiamano tasche... si fanno continuamente... :)
(http://s13.postimage.org/54dvin6j7/000_PI_1.jpg) (http://postimage.org/image/54dvin6j7/) (http://s13.postimage.org/qvwn9ccer/001_PI_1.jpg) (http://postimage.org/image/qvwn9ccer/) (http://s7.postimage.org/tsq3t08if/002_RE_1.jpg) (http://postimage.org/image/tsq3t08if/) (http://s16.postimage.org/lz0j4fb8x/003_SE_1.jpg) (http://postimage.org/image/lz0j4fb8x/) (http://s18.postimage.org/cq2honvdx/004_PR_1.jpg) (http://postimage.org/image/cq2honvdx/)
-
Creare un cordolo a sezione rettangolare il cui filo superiore sia a livello del filo inferiore della trave di legno che cala di più, provvedendo alla chiusura degli spazi interclusi con blocchi non è possibile? (scusa il giro di parole, spero di essere stato chiaro!)
-
Grazie a entrambi, oggi sono a riposo forzato ma domani metto assieme i vostri suggerimenti, verificando anche le quote di porte e finestre.
Inviato da iPhone
-
Una facile soluzione che consentirebbe di evitare di fare le tasche nel cordolo è quella di fare degli intagli alle travi più alte, in modo da ridurne l'altezza in corrispondenza degli appoggi. In questo modo il cordolo viene realizzato a sezione costante.
Ovviamente la realizzazione degli intagli comporta la verifica degli effetti che gli stessi inducono nella verifica a taglio mediante il coefficiente riduttivo della resistenza al taglio kv riportato nella formula (6.62) dell'EC5.
-
Interessante ma poco praticabile, innanzitutto perchè la parte in legno non è di mia competenza e quindi richiederebbe un dialogo molto articolato. In secondo luogo ad eccezione di alcuni appoggi terminali molte delle travi proseguono a sbalzo con luci importanti (anche più di 3 m). La terrò come opzione di riserva nel caso il resto si riveli inaffrontabile
Inviato da iPhone
-
Rispolvero questo topic perchè ho un nuovo problema.
Scoperchiando il tetto abbiamo trovato 2 camini provenienti dai piani inferiori. Le due canne fumarie sono spesse come la muratura (30 cm) per cui interrompono il cordolo. Ai piani inferiori ci dovrebbe pensare la solettina del solaio in laterocemento a mantenere solidali i due monconi di cordolo. In copertura però è previsto un tetto in legno e proprio in corrispondenza delle due canne fumarie ho la sella su cui si appoggia una trave di legno.
Allego un file per chiarire la situazione.
(http://s13.postimage.org/c65z3qclv/Cattura.jpg) (http://postimage.org/image/c65z3qclv/)
Sorgono nell'ordine 2 problemi:
1. Deviare (verso DX) i due camini, dato che non possono proseguire dritti, ma a questo punto renderli in grado di sostenere il carico della muratura che vi si poggerà sopra.
2. Tenere su la trave di legno trasformando il cordolo in una trave, questo però richiede almeno la riduzione dello spessore delle canne fumarie in corrispondenza del cordolo da 30 a 20. Infatti la canna fumaria interrompe il cordolo sommitale, quindi più che di una trave dovremmo parlare di due mensole a sbalzo sopra il tamponamento, a meno che riesca a collegarle con due o quatro upn da annegare nel cls e coibentare in corrispondenza del passaggio delle canne fumarie.
Si tratterebbe di mescolare acciaio e CA che non è mai una soluzione in "pieno controllo" ma anche se non avessi il problema di inclinare la canna fumaria e questa proseguisse dritta, ritengo che la continuità del cordolo sommitale andrebbe assolutamente ripristinata dato che la copertura in legno non garantisce assolutamente alcuna rigidezza nel piano, anzi se mai tende a cimentare il cordolo.
Ogni osservazione e suggerimenti saranno ben accetti. :construction:
-
Mi auto rispondo per completezza. Avevo pensato anche di deviare i camini verso l'esterno. Scelta esteticamente discutibile ma almeno evito uno dei due problemi.
Rimane comunque la necessità di una trave a mezza altezza per sostenere il muro sopra la prima parte di canna fumaria, necessaria a deviare dolcemente il camino stesso.
Altra domanda: pensate che una strozzatura da 30 a 20 cm (30%) poi ricondotta alla normale sezione possa compromettere il tiro del camino. Fosse acqua non me ne preoccuperei molto, immaginando una perdita di carico dovuta all'aumento di velocità impresso. Con il fumo e la fuliggine non so se intervengano altri fattori legati all'intasamento per esempio...
-
Up!
Inviato da iPhone