Author Topic: Lo strano caso dell'fm delle murature esistenti (Read 3664 times)

Massimo.T · « **on:** 13 January , 2010, 15:45:36 PM »

editato <--- pasquale

Non riesco a capacitarmi di questo fatto:

tab. c8a.2.1.
muratura a mattoni pieni e calce a cui corrediamo una "buona malta" otteniamo un fm nel range 3.6-6.0MPa
parallelamente i bimattoni (riga successiva) abbiamo un fm nel range 5.0-8.0MPa.

non riesco a comprendere come un mattone forato possa resistere di più di un mattone pieno.

che sia legato all'impasto del laterizio? possibile che un 40%di fori di un mattone sia comunque un 30%circa migliore di un mattone di più antica concezione?

pasquale · « **Reply #1 on:** 13 January , 2010, 16:46:57 PM »

se però applichi tutti i coefficienti correttivi la resistenza viene molto più alta 7 - 11.7 MPa

P.S. nella tabella fm è espressa in N/cmq quindi i tuoi valori in MPa=N/mm2 vanno divisi ancora per 10

Massimo.T · « **Reply #2 on:** 13 January , 2010, 18:24:08 PM »

ma non neecssariamente ho tutti i moltiplicatori a mio favore

ops correggo

pasquale · « **Reply #3 on:** 14 January , 2010, 09:58:12 AM »

però la muratura di mattoni con malta di calce si trova al 6° posto nella tabella; in basso è scritto che i primi sei tipi di murature sono caratterizzate da malta indecente, mancanza di connessioni ecc. (per dirla in modo meno elegante ma più efficace insomma fanno schifo), quindi credo che per il confronto con la muratura di semipieni (evidentemente nuova) devi utilizzare tutti i moltiplicatori

Massimo.T · « **Reply #4 on:** 14 January , 2010, 10:24:49 AM »

Ingegneria Forum

Author Topic: Lo strano caso dell'fm delle murature esistenti (Read 3664 times)

Massimo.T

Lo strano caso dell'fm delle murature esistenti

pasquale

Re: Lo strano caso dell'fm delle murature esistenti

Massimo.T

Re: Lo strano caso dell'fm delle murature esistenti

pasquale

Re: Lo strano caso dell'fm delle murature esistenti

Massimo.T

Re: Lo strano caso dell'fm delle murature esistenti