Author Topic: verifica sismica elementi non strutturali  (Read 21670 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Poh

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 76
  • Karma: 0
  • Neo - Laureato
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #15 on: 06 April , 2010, 15:15:16 PM »
La lingua italiana, vuole che quello sia un oppure, anche perchè altrimenti la frase complessivamente non avrebbe un senso.
I ferri orizzontali, nei letti di malta, passo 50 cm (2 file di blocchi), una volta prese con la malta potrebbero avere la funzione di piccole corree, ma senza staffe, che senso ha?
E poi, dando la possibilità ad un'impresa, di mettere o le reti su entrambi i lati, legate tra loro passo<500mm , oppure dei semplici ferri longitudinali immersi nella malta, chi volete che scelga la prima???

ingwilly

  • Guest
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #16 on: 06 April , 2010, 16:00:58 PM »
La lingua italiana, vuole che quello sia un oppure, anche perchè altrimenti la frase complessivamente non avrebbe un senso.
I ferri orizzontali, nei letti di malta, passo 50 cm (2 file di blocchi), una volta prese con la malta potrebbero avere la funzione di piccole corree, ma senza staffe, che senso ha?
E poi, dando la possibilità ad un'impresa, di mettere o le reti su entrambi i lati, legate tra loro passo<500mm , oppure dei semplici ferri longitudinali immersi nella malta, chi volete che scelga la prima???
Nel dizionario si trova questo:
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/O/ovvero.shtml
Quindi ovvero potrebbe essere inteso sia come o anche sia come oppure.

L'unica mia certezza riguarda il fatto che se avessero voluto riferirsi all'inciso tra le due virgole ovvero avrebbero dovuto metterlo prima della virgola.

Willy
« Last Edit: 06 April , 2010, 16:03:30 PM by ingwilly »

Massimo.T

  • Guest
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #17 on: 07 April , 2010, 10:54:20 AM »
In base a come è scritto dovrebbero essere due soluzioni alternative: ovvero è una congiunzione ed è posto dopo un inciso tra due virgole perciò dovrebbe essere riferito al periodo scritto prima dell'inciso.

Le qualità letterarie degli estensori delle norme non sono eccelse per cui il periodo potrebbe anche essere stato scritto con altro intento.

Le due soluzioni proposte mi sembrano tecnicamente differenti, infatti non riesco a capire come l'armatura nei letti di malta possa impedire il ribaltamento fuori piano della muratura.

Willy

penso che il fine ultimo di tale armatura sia quello di aumentare il grado di vincolo del bordo della lastra "tamponamento".
ritengo pertanto la si debba considerare sempre lungo i bordi.

Offline enricog

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 94
  • Karma: 0
  • Novizio
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #18 on: 07 April , 2010, 11:57:07 AM »
rimane sempre da capire come fare la verifica. Nelle NTC si presenta solo la formula per flessione nel piano, per flessione fuori piano si fornisce una frase sibiliina di cui io capisco ben poco!

Massimo.T

  • Guest
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #19 on: 07 April , 2010, 12:13:22 PM »
cosa c'è da capire?

l'azione sismica Fa si può ritenere assorbita da reti o da un ferro ogni <50cm annegato nei letti di malta.

meglio di così! addirittura non devi entrar nel merito nè del diametro e nè dell'effettiva resistenza che sviluppano realmente tali tecniche.

Offline enricog

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 94
  • Karma: 0
  • Novizio
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #20 on: 07 April , 2010, 12:50:11 PM »
io prima voglio fare la verifica con criterio, poi se proprio non ci entro, metterò 'ste reti. non mi va molto perchè è una casa ad un piano, in zona quasi 4 (tre ma con ag<0.1) .

Massimo.T

  • Guest
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #21 on: 07 April , 2010, 12:54:09 PM »
ah, vuoi verificarne l'obbligatorietà.

puoi fare una verifica simile a quelle di collasso locale di murature..

Offline Gilean

  • Administrator
  • Bisnonno Veterano
  • *****
  • Posts: 3292
  • Karma: 202
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #22 on: 07 April , 2010, 13:58:03 PM »
io prima voglio fare la verifica con criterio, poi se proprio non ci entro, metterò 'ste reti. non mi va molto perchè è una casa ad un piano, in zona quasi 4 (tre ma con ag<0.1) .

Presumo che ti pagheranno un botto vero?
Il calcolo è come la pelle delle @@, lo tiri dove vuoi tu.
Esempio di programmazione a Loop:
L'enunciato che segue è falso
L'enunciato precedente è vero.

Nonostante la consapevolezza dei rischi che si corrono dopo aver visto le prestazioni da 3° dan

Offline enricog

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 94
  • Karma: 0
  • Novizio
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #23 on: 07 April , 2010, 14:07:34 PM »
mi sto cimentando nella mia prima progettazione per una villetta che mi devo far costruire, per questo sono attento ai risparmi.. sono io che pago!! sulla struttura non lesino affatto, ma su tutto il resto (muri corpresi) si!!!

Offline Gilean

  • Administrator
  • Bisnonno Veterano
  • *****
  • Posts: 3292
  • Karma: 202
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #24 on: 07 April , 2010, 14:40:33 PM »
Questo cambia tutto :)

ad ogni modo io seguirei cio' che dice la normativa, userei leggere reti da intonaco, se ne trovano anche in fibre polimeriche a poco prezzo.
Il calcolo è come la pelle delle @@, lo tiri dove vuoi tu.
Esempio di programmazione a Loop:
L'enunciato che segue è falso
L'enunciato precedente è vero.

Nonostante la consapevolezza dei rischi che si corrono dopo aver visto le prestazioni da 3° dan

Offline Poh

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 76
  • Karma: 0
  • Neo - Laureato
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #25 on: 07 April , 2010, 16:48:55 PM »
I correnti nei letti di malta in che numero e di che diametro li mettereste?

ingwilly

  • Guest
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #26 on: 07 April , 2010, 18:00:35 PM »
« Last Edit: 07 April , 2010, 18:04:10 PM by ingwilly »

Offline Poh

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 76
  • Karma: 0
  • Neo - Laureato
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #27 on: 13 April , 2010, 11:30:42 AM »
Ho guardato il link. Ma secondo voi è  possibile anche mettere 3 semplici correnti nel letto di malta? Secondo me si, anche se quello postato da ingwilly è di poco migliore.

Offline grendizer

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 40
  • Karma: 3
  • Novizio
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #28 on: 13 April , 2010, 13:25:28 PM »
senza saper nè leggere nè scrivere già lo facevo nei rivestimenti dei muri di sostegno, m'avessero copiato??  :rotfl:
L’universo è la mia casa…
la voce sommessa di questo mare infinito mi nvoca e mi invita a vivere senza catene…
la mia bandiera è un simbolo di libertà

Offline pasquale

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 951
  • Karma: 193
  • Ingegnere
Re: verifica sismica elementi non strutturali
« Reply #29 on: 27 May , 2011, 14:48:51 PM »
sulla forza unica da applicare nel baricentro del muro non sono affatto d'accordo;
considerarndo una striscia di 1 metro, quindi come trave, il momento massimo sarebbe q*L^2/4;
le forze di inerzia sono invece distribuite, in questo caso Mmax = q*L^2/8, è quindi la metà di quello con forza concentrata
impossibile est ut is faciat, qui nescit quomodo fiat
(Arnold Geulincx)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24