Ingegneria Forum
Ingegneria Edile, Strutturale & Geotecnica => .:Urbanistica, Collaudi, Sicurezza e Casi Pratici:. => Topic started by: gastab on 11 July , 2013, 19:23:41 PM
-
Domanda secca: è possibile bocciare una pratica direttamente senza chiedere di integrarla, sia essa carente di una semplice dichiarazione o di una relazione o altro? A quanto mi risulta no, esiste obbligo di chiedere di integrare, magari anche con un termine temporale perentorio, ma non ricordo e non riesco a trovare il riferimento normativo... qualcuno mi aiuta?
-
se non sbaglio è la legge 241/90 che prevede le procedure su domande ecc., poi vedo meglio
-
se non sbaglio è la legge 241/90 che prevede le procedure su domande ecc., poi vedo meglio
si è questa, se non ricordo male anche io, ma il problema è che non riesco più a trovare l'articolo con il riferimento!
-
Domanda secca: è possibile bocciare una pratica direttamente senza chiedere di integrarla, sia essa carente di una semplice dichiarazione o di una relazione o altro? A quanto mi risulta no, esiste obbligo di chiedere di integrare, magari anche con un termine temporale perentorio, ma non ricordo e non riesco a trovare il riferimento normativo... qualcuno mi aiuta?
Non ho idea di che tipo di pratica si tratta ma la risposta, per me, è sicuramente si.
Se l'oggetto fondante della domanda è inattuabile la pratica può essere bocciata (pensate ad un art. 37 380/01 senza doppia conformità).
-
Fermo restando post by Cris, ricordo che in Sicilia vi è una legge che regola l'istruttoria.
Qua il post riguarda una pratica potenzialmente approvabile, non una pratica "oscena".
Lo stesso Ente che la approva o boccia dovrebbe avere un Regolamento interno circa l'istruttoria, oltre ad eventuale legge regionale o statale, come io ricordo di sicuro che da noi c'è, avendo eseguito lavori senza Concessione edilizia, sotto la mia responsabilità, perché decorsi i termini dopo i quali potevo farli.
Comunque la 241/90 è a legge madre del procedimento amministrativo.
-
Trovato! Art. 10-bis... non riuscivo a trovarlo perché avevo una versione non aggiornata della legge!
-
....
Qua il post riguarda una pratica potenzialmente approvabile, non una pratica "oscena".
....
Ecco.. appunto.. non mi era chiaro questo...
Che integrazioni vuoi che mi chiedano per il mio centro turistico residenziale al posto del colosseo.... ?
Me l'hanno bocciato subito. :asd:
-
Penso proprio di si. Al padre di una mia collega non solo il genio civile gli ha bocciato la pratica senza manco un avvertimento ma lo hanno pure segnalato in procura, il tutto perché aveva fatto dei nuovi cordoli di copertura di un tetto...
-
Penso proprio di si. Al padre di una mia collega non solo il genio civile gli ha bocciato la pratica senza manco un avvertimento ma lo hanno pure segnalato in procura, il tutto perché aveva fatto dei nuovi cordoli di copertura di un tetto...
Il fatto che gli abbiano bocciato la pratica senza avvertirlo non significa che la cosa sia lecita... e poi parli di nuovi cordoli di copertura, che presumo siano stati fatti dopo che la pratica sia stata approvata in maniera deliberata, quindi si tratta di un'altra cosa! (o sbaglio?)
-
preavviso di diniego ex art 10 bis L. 241/90
-
preavviso di diniego ex art 10 bis L. 241/90
Esatto...
-
Il fatto che gli abbiano bocciato la pratica senza avvertirlo non significa che la cosa sia lecita... e poi parli di nuovi cordoli di copertura, che presumo siano stati fatti dopo che la pratica sia stata approvata in maniera deliberata, quindi si tratta di un'altra cosa! (o sbaglio?)
Sì, sbagli. All'epoca dei fatti vigeva il solo Deposito delle strutture, non vi era autorizzazione e quindi i lavori si potevano iniziare subito dopo il deposito. Poi la pratica è stata estratta per il controllo da parte del GC quando i lavori erano già fatti così si è beccato una denuncia per sopraelevazione (poi non so come sia andata a finire)