Author Topic: [Verifica Statica]  (Read 2736 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ets

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 57
  • Karma: 4
[Verifica Statica]
« on: 02 March , 2010, 11:33:13 AM »
Salve a tutti.
sono stato incaricato da un condomino di una palazzina a verificare il motivo della presenza di alcune fessurazioni di una trave ( che non ho ancora avuto modo di vedere, quindi potrebbero essere lesioni gravissime come semplici fessurazioni da ritiro dell'intonaco, sempre che si tratti di trave, dato che le parole utilizzate nella spiegazione erano molto molto terra terra!!  :asd:)
Vorrei chiedervi come agireste in questo caso per verificare se potesse trattarsi di qualcosa di grave; io pensavo innanzitutto di effettuare un sopralluogo visivo (e fin qui !!!) per cercare di capire a prima vista di cosa si tratta e soprattutto se quello interessato è un elemento strutturale, poi qualora avessi sospetto di qualcosa di più serio cercherei di recuperare le tavole dei c.a. e di tutti i relativi documenti ancora rintracciabili dato che la struttura dovrebbe essere abbastanza recente; successivamente se l'elemento strutturale risultasse verificato proverei a fare eventualmente la prova col fessurimetri o eventualmente con lo sclerometro a seconda della localizzazione delle fessure.
Può andare come procedura secondo voi che avete sicuramente più esperienza di me?

zax2010

  • Guest
Re: [Verifica Statica]
« Reply #1 on: 02 March , 2010, 14:32:22 PM »
Il quadro che hai tracciato è più che bastevole. Anche troppo.
Dall'altissimo della mia esperienza (ovviamente scherzo!) una unica raccomandazione. Guarda, controlla, valuta, rifletti......ma non parlare mai! Mai dire nulla! Se non quando sei sicuro al 100% di cosa è accaduto, e di cosa è assolutamente necessario fare.

Offline Gilean

  • Administrator
  • Bisnonno Veterano
  • *****
  • Posts: 3292
  • Karma: 202
Re: [Verifica Statica]
« Reply #2 on: 02 March , 2010, 15:05:14 PM »
e nella relazione che farai nelle motivazioni aggiungi sempre la parola "presumibilmente" :)
Il calcolo è come la pelle delle @@, lo tiri dove vuoi tu.
Esempio di programmazione a Loop:
L'enunciato che segue è falso
L'enunciato precedente è vero.

Nonostante la consapevolezza dei rischi che si corrono dopo aver visto le prestazioni da 3° dan

Offline Ing. Edoardo

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1578
  • Karma: 83
Re: [Verifica Statica]
« Reply #3 on: 02 March , 2010, 15:50:45 PM »
io aggiungerei anche, nel momento in cui proponi degli interventi per ripristinare la sicurezza strutturale nella tua relazione, (che assomiglierà di più ad una perizia visto che si tratta di condominio, "SI CONSIGLIA DI.." a seguito della causa descritta e preceduta da "presumibilmente". Purtroppo di certezze ce ne son poche e unbuon  margine di sicurezza in ciò che scrivi devi tenerlo dalla tua parte
"Niente e nessuno ha sempre torto: anche un orologio fermo ha ragione due volte al giorno."

Offline ets

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 57
  • Karma: 4
Re: [Verifica Statica]
« Reply #4 on: 02 March , 2010, 16:45:49 PM »
Vedo che, giustamente, la prudenza non è mai troppo! Tra l'altro questo è il mio primo incarico di questo tipo e voglio essere sicuro di come muovermi! Grazie delle risposte e dei consigli!

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24