Se usi il metodo tabellare non basta la uni 9502?
Credo di essermi espresso male:
La verifica strutturale di resitenza al fuoco fa parte di una più complessa pratica che deve essere espletata da esperti dell'antincendio per l'autorizzazione dei VVFF. Inoltre questa verifica non viene fatta sulla struttura "
nuda" ma sull'insieme architettonico-impiantistico-strutturale.
Quello che mi chiedo è:
La verifica alle azioni eccezionali fatta con metodi tabellari è sufficiente ai fini delle NTC08, oppure la verifica alle azioni eccezionali è "obbligatoriamente" quella di tipo analitico indicata nelle NTC?
3.6.1.5 Procedura di analisi della resistenza al fuoco
L’analisi della resistenza al fuoco può essere così articolata:
- individuazione dell’incendio di progetto appropriato alla costruzione in esame;
- analisi della evoluzione della temperatura all’interno degli elementi strutturali;
- analisi del comportamento meccanico delle strutture esposte al fuoco;
- verifiche di sicurezza.
3.6.1.5.1 Incendio di progetto
Secondo l’incendio convenzionale di progetto adottato, l’andamento delle temperature viene
valutato con riferimento a
- una curva di incendio nominale, oppure
- una curva di incendio naturale.
Inoltre qual'è il rapporto tra progettista strutturale e tecnico incaricato di redigere la pratica antincendio per i VVFF?
La strada GC e la strada VVFF sono due strade diverse seguite da specialisti quasi sempre differenti. In teoria, senza coordinamento e lavorando in tempi sfalsati, questi potrebbero fornire due analisi differenti con due risultati non coincidenti. Insomma vorrei capire lo strutturista cosa deve fare e se deve chiedere al committente un progetto esecutivo con le compartimentazioni, le indicazioni dei materiali da utilizzare con relative caratteristiche di incendio, il dettaglio dell'arredamento e quant'altro.
Altrimenti qualsiasi verifca si faccia servirà solo a produrre altre carte buone per aumentare l'inquinamento.
Willy
