Ingegneria Forum

Io sta roba della distribuzione non so cosa sia... Mi puoi illuminare??

strano che uno strutturista non si sia mai imbattuto nel concetto della ridistribuzione, è pur sempre argomento di TdC e nell'amnesia più totale resta comunque un aspetto ribadito nelle norme tecniche, non per altro anche la NTC'08.

Tuttavia, la ridistribuzione è "il metodo lineare per tener conto delle riserve strutturali globali" per assolvere alle verifiche SLU.

Per inciso, con un'analisi non lineare si riesce a studiare sfruttando le capacità oltre la prima cp; col metodo lineare, per poterlo fare, si usa l'accorgimento matematico della ridistribuzione dei momenti.

Ecco i principali limiti e vantaggi della ridistribuzione dei momenti:
1. i programmi non ne tengono conto. siamo ancora all'età della pietra su questo fronte. quindi se si vuole sfruttare è tutta sulle spalle del progettista.
2. occorre osservare alcuni vincoli peraltro approfonditi nella circolare.
3. la ridistribuzione dei momenti riduce i momenti sugli appoggi delle travi, ciò implica:
3a. minor taglio da gdr nelle travi
3b. minor momento flettente da gdr nei pilastri
3c. se poi il dimensionamento del momento flettente nei pilastri è dipeso dal p.to 3b. si ha anche un minor taglio da gdr nei pilastri.
quindi meno ferri in ogni elemento, per effetto diretto o indiretto. Tutto nel mantenimento dei medesimi rapporti di sicurezza (che sono pressochè sempre dettati dalle gdr).
4. quello della ridistribuzione è un bonus "trascurato", ma chi intende considerarlo è bene che consideri anche i malus "trascurati" che la norma chiede: la scacchiera. in via semplificata trascuro+trascuro=mezza (*) patta implicita (sarà poi una patta, un mezzo furto o un mezzo regalo?!? Si sappia che sono le palle del progettista ad essere garanti (**)), considero+trascuro=errore, trascuro+considero=tanto ferro..

-------------------

(*): mezza perchè si sta trascurando l'incremento di momento in mezzeria.

(**): io ad es. a suo tempo mi sono inviluppato i momenti e i tagli della scacchiera per alcuni schemi semplificati, da essi mi sono valutato una percentuale d'incremento e quella percentuale la applico direttamente al carico del modello (momento e taglio sono linearmente proporzionali al carico), ciò mi pare soddisfacente per coprire la scacchiera senza studiarla.

ancora una informazione bibliografica: una bella trattazione dell'argomento (a parte quella di Angotti+3 postata da Salvatore Bennardo in altro forum ... che, detta alla Brancaleone,  quivi nun se pote nomenare ) è contenuta in Baldacci-Ceradini-Giangreco (con l'aiuto di Gavarini e Capurso) "Plasticità",
se interessa, a disposizione

vi ringrazio per i chiarimenti. si, intendevo l'applicazione della gdr tra rottura per taglio e flessione, mi sono espresso male rispetto al termine, perchè in realtà anche questa gerarchia impone una "ridistribuzione" delle sollecitazioni, che però non è la ridistribuzione da norma. mi ha fatto cmq piacere che sia stato affrontato l'argomento, che in realtà ci siano problemi nel considerarla in pratica. in ogni caso, per quanto riguarda la gdr taglio/flessione, è normale il comportamento che vi ho descritto, cioè che porti a valori molto alti per le travi ricalate?

Dovresti riproporre la domanda in modo corretto ora. Comunque da quello che scrivi mi sembra di aver capito che ti vengono sollecitazioni allo SLU per le travi a spessore maggiori dello SLV, mentre per le travi alte il contrario.
Se hai fatto bene i conti, per il caso statico i carichi sono:
Travi a spessore-pesi propri amplificati
Travi alte-pesi propri+antropici amplificati
Caso sismico:
Travi a spessore-peso proprio(nn amplificato)+ Mrd amplificato, in tutto due casi.
Travi alte hai 4 casi, due come quelli sopra esposti più due aggiungendo i carichi antropici con relativo coeff(0,3).

Considerando che le travi ricalate hanno momento resistente ben più alto di quelle a spessore per le prime la cond.  SLV è di norma sempre la più gravosa, in quelle a spessore se il momento resistente è piccolo allora il coefficiente sul peso proprio del caso statico può portare a casi in cui SLU>SLV. Ma queste sono solo supposizioni che dovresti verificare;)
Ciao