Ingegneria Forum

Non conosco quelle norme che citi e poco mi importa per quello che intendo dire a risoluzione del problema.

Alla fine ti chiedi quale theta usare.

A mio modesto parere tetha=45° ed è (praticamente e in tutta sicurezza) risolto.

Per usare un tetha minore di 45° occorre che tu reperisca, per quel caso specifico di rinforzo, un modello teorico e delle norme di comprovata validità sperimentale.

P.S. Ogni qualvolta si parla di soluzioni per il problema del Taglio, è facile ficcarsi in vicoli ciechi (è un problema molto 'iperstatico'), quindi, se non esiste niente in Letteratura, ok per tetha=45°.

La disposizione delle fibre è sempre prevista ortogonale (? = 90°) rispetto all'asse dell'asta.
L'angolo di inclinazione dei puntoni di taglio va posta sempre pari a ? = 45° cioè arctg ? = 1 (§3.3.3.1 LG2009).
Il contributo di resistenza a taglio VRd,f del rinforzo FRP va sommato a quello dell'armatura trasversale VRd,s in acciaio e a quello del calcestruzzo in assenza di staffe VRd,ct. Il taglio di progetto deve essere inoltre inferiore alla resistenza a taglio lato calcestruzzo d'anima VRd,max di cui alla (4.1.19)NTC:

VRd = min {VRd,ct+VRsd+VRfd,f; VRcd}

In cui VRd,ct è fornito dalla (4.1.14)NTC, Vsd dalla (4.1.18)NTC e VRcd dalla (4.1.19)NTC.
Il contributo VRfd,f del rinforzo FRP va valutato secondo la (3.21) delle LG2009:

VRd,f = 1/?Rd·0.9·d·ffed·2·tf· cot?·wf/pf

dove wf e pf sono rispettivamente la larghezza ed il passo delle strisce, ?Rd=1.2 per il rinforzo a taglio, mentre il valore di ffed varia a seconda della disposizione del rinforzo a taglio:

L'angolo di inclinazione dei puntoni di taglio va posta sempre pari a  Theta = 45° cioè arctg(Theta) = 1 (§3.3.3.1 LG2009)
 
In  Italia le norme di più comprovata validità sono quelle che ho già citato:
 

Linee guida
per la Progettazione, l’Esecuzione ed il Collaudo di Interventi di Rinforzo di strutture di c.a., c.a.p. e murarie mediante FRP
[/size]
(Documento approvato il 24 luglio 2009 dall’assemblea Generale Consiglio Superiore LL PP)
 
  più chiaro di così!

Renato, con la grandezza dei tuoi caratteri (che è come gridare a più non posso) va a finire che mi "spaventi" il buon Cagiostro, che è novizio, non smaliziato.

Cagliostro, secondo me, siccome devi usare tetha=45° perché come dice Renato quella è una norma di comprovata validità (più in là me la procurerò), e poiché stai facendo una tesi, quindi devi speculare, discutere, dimostrare, ragionare con risultati alla mano, potresti benissimo usare tetha=45° e poi fare quelli che chiamano "ragionamenti scientifici" in cui usi i vari tetha per dimostrare che il tetha=45° è quello di "massima affidabilità".

Insomma, spero di essermi espresso bene per rendere l'idea di quello che intendo comunicarti.

Per queste cose (ed anche per altre) l'Asso di Denari (quando la giocata è denari, ovviamente) è Afazio.
Se legge e troverà il tempo sono sicuro che avrà qualcosa da proporre.

P.S. Di Assi ce ne sono anche altri, cioè Afazio non è l'unico asso in questo forum..., ma uno dei tanti.