Ingegneria Forum

Pessimo italiano quello scelto...secondo me sarebbe stato corretto scrivere:
"...devono consentire di raggiungere un valore minimo del rapporto capacità/domanda pari al 60% di quella corrispondente  all’adeguamento sismico e, comunque, un aumento della capacità non inferiore al 20%."

Per quanto riguarda i parametri da controllare, dipende da quale analisi conduci.
Se utilizzi lo spettro elastico, controlli rotazioni e resistenze a taglio (a patto di superare il check di accettazione della procedura).
Se utilizzi lo spettro di progetto controlli sempre le resistenze.

Sullo spettro da utilizzare, secondo me sbagliano quelli che considerano una scelta l'utilizzo dello SLC, che serve esplicitamente solo per strutture isolate.
Quindi utilizzerei sempre SLV con ag ridotta al 60%. Se le verifiche tornano, ok per la prima richiesta del bando.
Dal confronto fra le capacità prima e dopo intervento, devo ottenere invece la seconda condizione, quella sul 20%.
Preciso infine che mentre tutti si lanciano sulle pushover (che a me fanno ribrezzo), queste quantità sono stimabili anche in ambito elastico lineare (vedi Spacone)

Alessandro

i bandi sono sempre ambigui...ormai sappiamo pure perchè.

più che ambiguo questo per me è incomprensibile!!!!

Però il bando non chiarisce in merito. Potrei avere situazioni in cui sono costretto a fare miglioramento ma con interventi "eccessivi" per raggiungere i limiti imposti dal bando. Quindi mi chiedevo se era possibile presentare oggi la domanda di contributo per interventi locali, poi se sono in graduatoria utile, presentare un progetto di miglioramento pur senza rispettare i limiti del bando. Pensi possa essere motivo di rigetto? Comunque farei degli interventi più sicuri rispetto agli interventi locali.
Oppure bisogna presentare due progetti separati, uno con gli interventi locali relativi alla domanda di contributo, ed uno di miglioramento slegato dal bando in questione?