Author Topic: creazione dominio di rottura per pressoflessione deviata  (Read 5181 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline rjss68

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 18
  • Karma: 0
  • Novizio
creazione dominio di rottura per pressoflessione deviata
« on: 10 March , 2012, 12:53:40 PM »
Ciao. Vorrei chiedervi un consiglio: quando è necessario svolgere la verifica dei pilastri a pressoflessione deviata, che genere di domini di interazione è meglio prendere per evitare di avere un sovradimensionamento eccessivo dell'elemento strutturale e che mi garantisca però una verifica corretta della sezione soggetta a pressoflex deviata?
Grazie.

zax2010

  • Guest
Re: creazione dominio di rottura per pressoflessione deviata
« Reply #1 on: 10 March , 2012, 18:14:00 PM »
Non capisco la domanda.
Forse tu vorresti prendere un dominio di interazione 'retto' e con quello magari essere cautelato (ma non troppo) anche per la presso flessione deviata?

Offline Salvatore Bennardo

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1003
  • Karma: 123
Re: creazione dominio di rottura per pressoflessione deviata
« Reply #2 on: 10 March , 2012, 20:04:19 PM »
Ciao. Vorrei chiedervi un consiglio: quando è necessario svolgere la verifica dei pilastri a pressoflessione deviata, che genere di domini di interazione è meglio prendere per evitare di avere un sovradimensionamento eccessivo dell'elemento strutturale e che mi garantisca però una verifica corretta della sezione soggetta a pressoflex deviata?
Grazie.

Non capisco la domanda.
Forse tu vorresti prendere un dominio di interazione 'retto' e con quello magari essere cautelato (ma non troppo) anche per la presso flessione deviata?

zax, secondo me rjss68 sta volendo dire se esiste un criterio generale, teorico o pratico che sia, che permetta di dire: facendo la verifica per pressoflessione deviata, senza ricondurla a due pressoflessioni rette, evito di "sovradimensionare" l'elemento.

A mio parere, essendo alquanto "non immediato" il procedimento, non esiste un criterio generale per il quale può rispondersi a rjss68.

Si dovrebbe vedere caso per caso, eseguendo i due procedimenti, qual è quello che fornisce maggiore economia di materiali.
massima mai scaduta: la tua sinistra non sappia mai del bene che fa la tua destra (sempre che sia vero che lo faccia)
sin²(theta)=omega*sin(alfa)
Mitico Crozza! Commento di Bossi dopo le disastrose elezioni amministrative: "Poteva andare peggio. Potevo avere più figli..." (per come replicato in un post da ing.Max)

Renato

  • Guest
Re: creazione dominio di rottura per pressoflessione deviata
« Reply #3 on: 11 March , 2012, 22:48:08 PM »
Non capisco il motivo di calcolare in pressoflessione retta semplificata i pilastri quando esistono tanti programmi (anche gratuiti) per il calcolo in deviata (anche in semiprogetto).
E' evidente che la semplificazione normativa è obsoleta (non al passo con i tempi) visto che nessun ingegnere usa più regoli calcolatori ma solo PC.
 

Offline rjss68

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 18
  • Karma: 0
  • Novizio
Re: creazione dominio di rottura per pressoflessione deviata
« Reply #4 on: 15 March , 2012, 18:23:38 PM »
si sa per caso della validità del metodo approssimato di Hsu per la pressoflessione deviata?

Offline ferrarialberto

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 137
  • Karma: 26
Re: creazione dominio di rottura per pressoflessione deviata
« Reply #5 on: 15 March , 2012, 21:11:06 PM »
Non capisco il motivo di calcolare in pressoflessione retta semplificata i pilastri quando esistono tanti programmi (anche gratuiti) per il calcolo in deviata (anche in semiprogetto).
E' evidente che la semplificazione normativa è obsoleta (non al passo con i tempi) visto che nessun ingegnere usa più regoli calcolatori ma solo PC.


Esattamente. Una delle tante contraddizioni di una norma che inizia con 10751 punti del reticolo sismico per poi arrivare a semplificazioni ormai d'altri tempi.

Ciao.
ing. FERRARI Alberto - www.ferrarialberto.it

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24