Ingegneria Forum

Nella verifica a taglio di un solaio come da oggetto, la prassi prevede di confrontare il valore di progetto della sollecitazione tagliante con la resistenza  data dalla 4.1.14 nella quale è presa in considerazione una base bw intesa come larghezza minima della sezione, il che lascia intendere che tale larghezza sia quella dei travetti, al metro di solaio.

Se tale verifica non è superata dobbiamo utilizzare le fasce piene o semipiene per aumentare tale base di calcolo.

Arrivo al dunque: mi è stato chiesto se esiste la possibilità di effettuare la verifica anzichè aumentando la base, aumentando l'altezza della soletta (con pignatte più basse) considerando poi la resistenza della sezione  come se fosse composta dalla sola soletta.

Secondo me se la sezione risulta comunque a "T" non è possibile utilizzare tale ipotesi in virtù della formulazione di normativa che prevede la base minore della sezione.

Ma il dubbio su un eventuale contributo dovuto alla maggiorazione dello spessore della soletta mi rimane...possibile che non contribuisca affatto?
Quale potrà essere il comportamento di due solai di altezza h=20+5 e h= 15+10?...

Aumentando l'area delle barre longitudinali tese (quelle superiori negli appoggi intermedi) si ottengono discreti aumenti della resistenza a taglio senza incrementare la lunghezza delle  fasce piene.

Armatura che potrei inserire anche al di fuori del travetto per non congestionarlo di armature tese...

Il DM nella spiegazione della simbologia adottata per la formula 4.1.14 non specifica che l'armatura longitudinale debba essere la sola tesa. Si dice "armatura longitudinale" e basta.

Ma in ogni caso, anche ammesso che della sola armatura longitudinale tesa debba trattarsi, faccio presente a Matt il limite superiore che il fattore rho1 deve possedere, ovvero 0.02
Insomma aumentando l'armatura longitudinale qualcosa guadagni, ma non indefinitamente.
Considerando poi che il travetto di solaio ha una sezione bw*d abbastanza piccola giungere al 2% di armatura non è così difficile.
(nel tuo caso 0.02*12*21=5.04 cm²)

Le NTC cap 4 sono, al solito, una cattiva copia dell'Ec2 in cui per la medesima formula sopra citata l'Ec2 specifica:
- Asl = area dell'arm. tesa, che si estende per non meno di (lb + d) oltre la sezione considerata    [cioè l'ancoraggio deve essere garantito]
- Bw = largh. minima della sezione in zona tesa

Quindi a parità del segno del taglio l'area delle barre long. da incrementare deve essere necessariamente quella tesa per ottenere un incremento della resistenza. Forse le NTC presuppongono che il professionista colga a volo la circostanza che  il lato teso del triangolo di equilibrio del traliccio di morsh corrisponda solo alle barre tese superiori od inferiori a seconda del segno del momento flettente.