Ingegneria Forum

Secondo me no, perchè se ricadi nel miglioramento sismico non sei obbligato a raggiungere i livelli di sicurezza previsti dal DM 2008, ma devi comunque dimostrare di aver migliorato la situazione rispetto a quella esistente, e ciò puoi farlo solo confrontando le due situazioni (di fatto e di progetto), ad esempio facendo considerazioni sulle accelerazioni sismiche di collasso pre e post intervento o confrontando altri parametri che tu ritieni possano dimostrare il miglioramento ottenuto.

Nel caso tu ricada nell'adeguamento sismico, penso che l'analisi pre e post intervento sia comunque necessaria per poter giustificare gli interventi sulla struttura e quindi evidenziare le carenze a livello strutturale presenti nello stato di fatto.

Infine penso che, nel tuo caso, difficilmente tu possa ricadere nell'intervento locale.

La norma (NTC'08 § 8.4.1) è molto chiara:
È fatto obbligo di procedere alla valutazione della sicurezza e, qualora necessario, all’adeguamento
della costruzione, a chiunque intenda:
a) sopraelevare la costruzione;
b) ampliare la costruzione mediante opere strutturalmente connesse alla costruzione;

Circa la valutazione della sicurezza (NTC § 8.3):
Il Progettista dovrà esplicitare, in un’apposita relazione, i livelli di sicurezza attuali o raggiunti con
l’intervento e le eventuali conseguenti limitazioni da imporre nell’uso della costruzione.
In definitiva, non si tratta certamente di un intervento locale.
La valutazione della sicurezza dell'esistente "as is", sebbene non strettamente richiesto dalla norma è comunque una corretta prassi concettuale e progettuale, eventualmente eseguibile in maniera semplificata, poichè consente di individuare e valutare possibili carenze strutturali dell'esistente prima di imbarcarsi nella verifica dello stato di progetto.