Ingegneria Forum

Se riesci a dimostrare che le eventuali travi a spessore possono essere considerate secondarie, allora le limitazioni geometriche delle travi non devono essere rispettate alla lettera, cosiccome l'eccentricità tra asse delle travi e asse dei pilastri indicata al punto 7.4.6.1.3.
Poi naturalmente dipende dalla larghezza che ti verrebbe per queste travi a spessore rispetto alla larghezza dei pilastri: ad esempio, una situazione con pilastri da 30 cm (trasversalmente all'asse della trave) e trave da 100 cm, magari tutta eccentrica rispetto ai pilastri, io non la farei a prescindere.

Dunque, potresti provare a collegare i pilastri 14 e 19 perché la trave (cordolo) avrà una larghezza relativamente modesta, mentre si potrebbe tralasciare il collegamento tra i pilastri 13 e 18; inoltre si potrebbe fare un cordolo tra il pilastro 10 e la trave tra i pilastri 8 e 15 (trave su trave, quindi) o analogamente tra il pilastro 8 e la trave tra i pilastri 4 e 10, anzi, forse è meglio quest'ultimo collegamento, visto che la trave tra i pilastri 4 e 10 è più corta e non porta il solaio, ma potresti fare delle prove. Per un collegamento trave su trave non mi risulta che si debba rispettare alcun vincolo geometrico, né la gerarchia delle resistenze.
Ciao.

Attenzione, fare scelte che camminano sul "potrebbe" manda fuori pista.

I pilastri, ancorché privi di travi che li colleghino, sono collegati da tanti travetti dei solai. Inoltre, reagiscono sia in x che in y; reagiscono in ogni caso. Per cui occorre definire al meglio tutti i sistemi resistenti (tutti i telai), sia in x, sia in y.

Non inserendo travi di collegamento che potrebbero benissimo inserirsi, altera la risposta strutturale, facendo venire erroneamente sovradimensionati gli altri pilastri collegati.

E non è detto che considerare le spessorate come secondarie sarà meglio nella realtà.

Qualche idea?
E' semplice.
Prenditi quella pianta e con gli spunti che ti hanno dato colleghi tutti i pilastri a formare telai, in entrambe le direzioni. Anche se i telai ti vengono "storti", cioè non paralleli agli assi.
Per ragionare devi numerare i telai, come fa il sw.
Poi la posti e vediamo.

Non ti confondere se ti chiedo: Il 7 è proprio necessario? Perché in mezzo a 9 e 10 non c'è un pilastro come quel 3 e quel 18?

Cordolo è una trave a spessore che non partecipa al sistema sismoresistente dei telai.

Telai numerati

http://www.flickr.com/photos/75463499@N03/8856706232/#

Se non puoi "raddrizzare" in y il pilastro 19, devi storcere la trave 14-19.
Assi di travi e pilastri e di travi-travi (es. trave 10-14 e trave 14-19) dovrebbero essere tutti convergenti.
Se vedi hai fatto la trave 6-9 (e altre) con questa regola della "convergenza".
I ferri delle travi a spessore centrate aiutano a confinare il nodo., quando la trave è leggermente più larga del pilastro. E non è cosa da poco.

Manca da definire un telaio.
Ad ogni impalcato unisci i pilastri 13 e 18 e così nasce (in effetti c'è) un altro telaio.
Dimenticarlo sarebbe peggio per il modello.
Questi due pilastri si possono unire a definire un telaio in y, mentre il pilastro 3, per causa di forza maggiore "rimane orfano" in y.
Vedi se in base all'architettonico, puoi allineare in y i pilastri 13 e 18 (per segare meno laterizi).
Quando vi è una trave a spessore è meglio che non ci sia fascia piena perché non serve (per ridurre i pesi).

Nei centri antichi si sono ricostruire case su lotti tutti irregolari....
Qua questa specie di irregolarità ce l'hai per le aperture dell'architettonico.

Se la trave a spessore non corre parallela ai travetti, si segano le pignatte.

Sarebbe errato, ancorché inutile, imputare quelle travi a spessore come secondarie.
Il telaio dei pilastri 13 e 19 non si potrebbe neanche definire, mentre invece c'è.

Posto che vai, significato che trovi.
Io con cordolo ho sempre inteso una trave a spessore di base contenuta 30-50 messa al di fuori dei telai, messa apposta per svolgere funzioni più impegnative che non possono svolgere uno o due travetti, quali quelle di sostenere una pesante tamponatura.
Nella mia zona mai ho avuto fraintesi su questo termine.