Ingegneria Forum

E' risaputo che nell'eurocodice 1993 si trovi il modo di trattare i gusci sottili e, nello specifico, anche i profili tubolari.
Ma è una strada molto macchinosa e trovavo più interessanti e sviluppabili le formule che propongono sia la TIA EIA 222 G + Addendum 1 che quelle, esplicitamente sviluppate secondo il metodo LF-RD (in pratica gli stati limite), della ASCE 72, poi ASCE 48-05 e attualmente 48-11.

Mi rimane però il cruccio di non sapere bene come muovermi nei confronti dell'analisi del II ordine, ovvero un metodo approssimato per trattare l'instabilità globale (le formule succitate infatti consentono l'esame del local buckling delle sezioni tubolari a spessore sottile).

Se qualcuno ha qualche idea... Io per il momento sono al metodo CHI.
Ah, dimenticavo: ho implementato già le formule della ASCE 48-11 in guisa di UDF.
Se qualcuno le vuol testare...
https://app.box.com/s/jn1psmdc231vnkeuua1t

Come ben sai, il metodo noto come LRFD non è sovrapponibile al metodo degli stati limite secondo NTC ed EC, ci sono differenti combinazioni e coefficienti parziali.
Inoltre l'unico modo con cui approcciare il problema secondo NTC è mediante l'EC3, e la complessità con cui l'EC3 lo affronta mi ha fatto arrivare alla conclusione che è sempre meglio evitare come la peste i profili di classe 4.

Tutto giusto.
Ma quei profili sono "tassativi" in certe strutture (dalle turbine eoliche ai pali di illuminazione alle TLC).
Quindi vanno assolutamente esaminati. In qualche modo, ed in un modo possibilmente affidabile.
Perciò insisto nel voler seguire "testardamente" questa via.
In fondo gli studi che confortano quelle norme sono assolutamente dignitosi e fattorizzare azioni e resistenze non sarà poi una cosa impossibile. Perdinci.
Mi piacerebbe che anche Rugarli esprimesse un opinione sull'argomeno.

Sul caso dell'analisi del 2^ ordine di elementi a sezione variabile in altezza ti segnalo questa discussione in cui c'è stata un'interessante trattazione dell'argomento:
http://ingegneriaforum.it/index.php?topic=4327.0

g., ho controllato il post che avevo un po' leggiucchiato a suo tempo.
Non mi pare vi si trovi nulla di attinente.

L'argomento è trattato a partire dal punto 2) dell'ultimo post di Betoniera della prima pagina.