Ingegneria Forum

Buonasera a tutti.
E' noto che se un solaio, di per sé infinitamente rigido, presenta delle bucature (tipo quelle dei vani scala) di certe dimensioni e in certe posizioni tali da ridurne la rigidezza, non può più essere considerato infinitamente rigido. Lo stesso vale in caso di forme irregolari in pianta.
Consideriamo una pianta costituita da due rettangoli collegati tra loro solo in minima parte (vedere file allegato): si potrebbe trattare ad esempio di un attico di un fabbricato con pianta ai piani inferiori molto più compatta e regolare, quindi va esclusa la creazione di giunti.
Quindi si hanno due porzioni di solai infinitamente rigidi presi singolarmente ma non tra di loro.
Quello che io mi chiedo è come considerare i nodi evidenziati dai tondi in rosso (corrispondenti ad altrettanti pilastri) che fanno parte sia di una porzione di solaio che dell'altra: al software bisognerà dire che non fanno parte di alcun piano rigido o che invece si trovano su un piano rigido? E in quest'ultimo caso su quale dei due? Già questo secondo me è un assurdo e per esclusione mi verrebbe da svincolarli dal piano rigido, anche perché dovrebbero avere contemporaneamente lo stesso spostamento dei due nodi master... che ne dite?

il problema è trattato da Ghersi e Lenza qui
http://www.dica.unict.it/users/aghersi/Testi/Libri/EdAnt/EdAnt_parte_4.zip
se non si dispone di un software che consente la modellazione anche del solaio come lastra deformabile, occorre fare un procedimento iterativo, calcolando la deformazione del solaio e modificando i taglianti sui vari telai, con questi ricalcolare la deformazione del solaio e così via

@ Massimo T.
Massimo tra i due punti rossi il solaio è continuo, non ha un giunto;
ovviamente per sapere quanto è deformabile occorrerebbe conoscere distribuzione e forma degli elementi verticali, ma se si trattasse di semplici pilastri quella sezione non regge neanche per le variazioni termiche

 

Se puoi verifica la struttura rendendo rigidi i solai e non l'intero impalcato, in modo che questi possano ruotare rigidamente ma indipendentemente l'uno dall'altro. Questo ti permetterà di verificare se la posizione dei setti è corretta.

In generale potrebbe non essere corretto concentrare i setti solo al centro, dove hanno meno capacità di trattenere la rotazione dell'implacato.

Se l'edificio è da costruire è una bestialità sismica non realizzare il giunto. Il resto è pura accademia.
Se l'edificio è esistente e se ne vuole valutare il comportamento sismico basta considerare l'intero solaio come non defromabile ed inserire al posto dei campi di solaio degli elementi equivalenti (bielle incrociate, elementi finiti lastra ...)
 

Prova, per gioco, con 2 fogli A4 e qualche puntina per simulare l'effetto dei setti di controvento... vedrai che se sbagli a metterli, magari per vincoli architettonici o per esigenze createsi ai piani inferiori, il problema verrà amplificato invece che risolto.

Lessi ieri e ci ho riflettuto.
In questi caso limite l'unica strada percorribile è abbandonare l'ipotesi di impalcato "infinitamente rigido" nel suo piano.
Tanto per quanto riguarda la modellazione, non la progettazione.