Inizio a credere quanto segue:
- le NTC hanno un sacco di mancanze
- le norme precedenti pure
- nei diversi passaggi tra le norme sono state tolte delle parti (che sarebbero dovute rimanere)
Visto che tanto le NTC sbandierano la prestazionalità (dove?) l'unica cosa che si può fare è andare indietro e cercare sulle vecchie norme (96 e dm2005).
Sono documenti che andavano bene all'epoca (le famose norme di comprovata validità, quindi se il dm 96 dice che le zone critiche non vanno messe in fondazione non vedo perché si debbano mettere adesso - aleaaa non sbotto contro di te ma contro il normatore
). Certo, tale discorso vale fino a quando non arriverà un terremoto che stravolgerà tutto ciò che sappiamo sulle strutture (come è stato il terremoto di Loma Prieta per la geotecnica dove si sono liquefatte le ghiaie!).
Tra l'altro la norma del 96 aveva le dispense ANIDIS (commentario) che permettevano al professionista di capire qualcosina di più. Non so perché non le facciano più... Io ho comprato il testo AICAP (Commentario...) ma non sono pienamente soddisfatto.
http://www.studioingcontini.it/images/Normative/Commentario%20al%20DM%2016-01-96/00-Premessa.pdfVa beh
Ciao
