Ingegneria Forum

Salve, mi trovo in questa situazione. Circa un'anno fa mi hanno approvato il progetto per la ristrutturazione di un appartamento(casa degli anni 50) al primo piano che prevede un ampliamento con sopraelevazione. A Ottobre ho iniziato i lavori e ci siamo trovati davanti a questo scenario: i muri perimetrali portanti e interni si presentano composti da laterizio forato (occhialoni) e pieno(mattoni) mischiati insieme. A questo punto l'architetto e l'impresa hanno ritenuto opportuno l'intervento di un'ingegnere per valutare l'impatto della sopraelevazione su tali muri. Dal progetto iniziale che prevedeva un solaio con travi in legno e doppio tavolato incrociato su tutta la superficie della casa dove appoggiava poi la sopraelevazione, siamo passati ad un solaio solo sulla parte della sopraelevazione per caricare il meno possibile i muri. Ma anche questa soluzione è stata scartata o meglio l'architetto vorebbe procedere ma l'ingegnere non se la sente di firmare perchè preoccupato per eventuali crepe o fissurazioni future. Adesso mi ritrovo a rinunciare all'ampliamento, che oltretutto ho già pagato nel permesso di costruire.
La difficoltà sta probabilmente nel fatto che non si può intervenire da sotto dato che ci abito finchè sistemo quello sopra( si potrebbe intervenire parzialmente).
Avrei bisogno di un parere anche se so che senza tutti i dati a disposizione è difficile. Ma in linea generale vale la pena chiedere un'altra perizia a un'altro ingegnere?
Potrebbe essere che un'ingegnere abbia competenze specifiche per questi tipi di interventi? e se si potrei avere qualche nominativo(sono della provincia di Padova).
Quali potrebbero essere gli interventi per rinforzare i muri dove dovrebbe appoggiare la sopraelevazione. Ovviamente per non caricare troppo abbiamo scelto di fare tutto il tetto in legno e anche il piano sopraelevato in legno.
Via allego qualche immagine per capire meglio la situazione.
Il disegno della casa.



Il muro in sezione.



Un' altra foto dei muri.




Grazie.

Scusa.. ci dovrebbe essere un errore fotografico.

Quelli non sono muri portanti. 

C'è un progetto? Oppure stai andando avanti a tentoni con l'architetto?

Quindi deduco che se il progetto è stato approvato i casi son 2:
Carichi in fondazione inferiori al 10%, allora nessuno si è interessato dello stato della muratura sottostante, anche se è un'assunzione di rischi inutile a mio avviso, oppure i carichi son superiori a tale percentuale, per cui deve stato previsto un adeguamento!! La normativa dice: Cap. 8.4.1: è fatto obbligo di adeguamento nei casi di sopraelevazione. Quindi nel progetto approvato io non posso credere che non sia stata fatta questa valutazione, risulta impossibile anche ottenenere il Pdc... Potresti chiarirci gli estremi di questo nulla osta al Pdc?? Nel senso mi piacerebbe sapere cosa riporta il titolo edilizio e quale tipo di verifiche son state eseguite (se son state eseguite)

La dicitura nella pratica edilizia dice:

Tipo pratica:     Permesso di costruire
Intervento di:      ampliamento planivolumetrico,ristrutturazione edilizia di fabbricato

Però non so niente di verifiche o nulla osta dal punto di vista strutturale(magari chiederò all'architetto).
Se ho capito bene è il comune a richiedere l'adeguamento strutturale nel caso in cui si superi il 10% del carico.

Grazie.

Parlandoti molto onestamente... prendi il telefono chiama il tuo tecnico (architetto??) e chiedi esplicitamente se (cosa che spero) sono stati presentati elaborati e relativi calcoli di tipo strutturale, al fine di individuare eventuali interventi da effettuare..

Oggi mi sono trovato con un' altro ingegnere che ha sollevato problemi relativi alla legge antisismica proponendo una  serie di rinforzi che mi illustrerà fra una settimana. Ma mi stavo chiedendo questi obblighi da che anno sono stati introdotti? A detta dell'architetto il comune non ha mai chiesto integrazioni con elaborati strutturali. Il Pdc l'ho avuto nell'ottobre 2009 e l'inizio dei lavori e stato un'anno dopo.
La cosa funziona come ha detto zax2010 qualche post sopra e a chi posso chiedere chiarimenti(comune, regione)?

Grazie.

La pratica PdC, è sottoposta a giudizio della commissione edilizia, che da esclusivamente un parere, dopo di che, la pratica ritorna in mano al tecnico comunale, che non ha nessuna responsabilità sull'eventuale deposito al Genio della pratica, la responsabilità è esclusivamente del tecnico che ha depositato la pratica. Quindi non ha alcun senso pensare se il tecnico comunale abbia o non abbia richiesto integrazioni. L'importante è che al momento delle esecuzione delle opere strutturale l'impresa abbia in mano l'attestato di deposito al Genio Civile degli interventi necessari (ovviamente con NTC2008).